Зараз час Путіна. Наступного тижня в Москві стартує Чемпіонат світу з футболу, і Кремль не пошкодував коштів, щоб продемонструвати нову путінську Росію як яскраву, безпечну і сильну країну, що динамічно розвивається. Очікується приїзд півмільйона гостей — російська преса повідомляє, що горезвісних хуліганів-ультрас офіційно попередили: вони повинні поводитися як слід, інакше реакція влади буде максимально жорсткою.
Незважаючи на надзвичайно низькі ціни на нафту, що зберігалися протягом чотирьох років, Путін все ж таки знайшов гроші на будівництво або реконструкцію десятка нових стадіонів. Москву протягом двох років оновлювали та ремонтували, внаслідок чого місто виглядає чистішим, свіжішим і більш процвітаючим, ніж усі європейські столиці, які я бачив. Політичний сигнал цілком зрозумілий: засудження світової громадськості через отруєння Скрипаля, розгром Алеппо та анексію Криму для Путіна нічого не означають. Він знову зробив Росію великою.
Можна зрозуміти, чому більшість росіян та численні шанувальники Путіна на Заході у це вірять. Нафтовий бум, який співпав із правлінням Путіна, забезпечив його співвітчизникам безпрецедентне процвітання. Внаслідок того, що Путін зі схвалення держави змінив бандитів на хабарників-вимагачів у погонах і безжально розправився з опозиціонерами у колись активних російських ЗМІі в парламенті, в країні запанувала тиша і мовчання, які багато хто сприймає як стабільність.
Але, перебуваючи в патріотичному чаді з приводу реалізації грандіозних інфраструктурних проектів, що обійшлися країні в мільярди доларів, таких, як щойно збудовані кримський міст і блискучі стадіони, Росія занепадає. За даними Росстату, в 2000 році кількість шкіл у країні становила 68100, а зараз - 41100. Коли Путін прийшов до влади, в країні було 10700 лікарень, зараз їх - всього 5400. Кількість житлових приміщень, визнаних непридатними для житла, збільшилася більш ніж удвічі — відповідно до кількості бюрократів, яких на початку тисячоліття було менше ніж 1,2 мільйона, а сьогодні — 2,2 мільйона. Незважаючи на високі ціни на нафту, які зберігалися протягом багатьох років, ВВП Росії у реальному вираженні все ще менше, ніж у 1990 році. За цей же період економіка Китаю зросла більш ніж у чотири рази, а економіка США майже вдвічі.
Для більшості російських телеглядачів вторгнення Путіна до Грузії та України, його військова інтервенція в Сирії та збільшення військових витрат, внаслідок чого вони досягли понад 4% ВВП, є ознаками того, що Росія знову набула сили. Але насправді через закордонні авантюри Путіна Москва стала менш впливовою в країнах ближнього зарубіжжя, ніж за Бориса Єльцина. Путін, можливо, й отримав Крим — але взявши до себе його проросійське населення і забравши його в України, він домігся того, що в Києві, який колись був найголовнішим природником Москви, проросійського уряду тепер не буде ніколи.
Диктаторські держави Центральної Азії повністю колонізовані китайськими грошима і тепер продають більшу частину своєї нафти та газу Пекіну. Китай домінує і в Шанхайської організаціїспівробітництва, єдиному серйозному блоці, що забезпечує безпеку країн Євразії. В енергетиці час величі Росії теж добігає кінця. З 1973 року на материковій частині Росії ніяких великих нафтових родовищ виявлено не було, а для розробки шельфових родовищ на Сахаліні та Штокманівського родовища на арктичному шельфі Москві необхідні західні інвестиції та технології, які вона навряд чи отримає після цілого ряду безцеремонних експропр Shell та BP. Навіть для збереження обсягів видобутку на нинішньому рівні потрібні великі інвестиції, доступ до яких був повністю відрізаний через нещодавно введені санкції.
Від Путіна, як і раніше Леоніда Брежнєва, приховують наслідки фундаментальної дисфункції російської економіки, пов'язаної з високими цінами на нафту. Під час недавнього зниження цін на нафту, яке тривало чотири роки, коли ціни впали зі 110 до 30 доларів за барель, Путін зберіг свою популярність за рахунок того, що придумав зовнішніх ворогів і вплутався у війни в Україні та Сирії. Зі зростанням цін на нафту грошові надходження знову збільшилися, маскуючи неефективність самої економічної системи. Не слід зваблюватися — російська економіка, як і за часів Брежнєва, стагнує, ув'язнувши в трясовині крадіжок чиновництва, відтоку капіталу і «відпливу мізків» — молодих фахівців і підприємців.
Путіна врятувала лише неймовірний успіх. За кілька років санкції, що діють з 2014 року, і вкрай низькі ціни на нафту, здавалося, все-таки вплинули на російську економіку і погрожували тим, що четвертий термін Путіна стане періодом невдоволення. Але у травні Дональд Трамп заявив, що США вийдуть з іранської ядерної угоди, укладеної Бараком Обамою, і знову запровадять санкції проти Тегерана. При цьому Вашингтон ввів санкції проти підприємств нафтової промисловості Венесуели на тлі звинувачень на адресу президента країни Ніколаса Мадуро, що дотримується лівих поглядів, у фальсифікації результатів голосування. У результаті постачання нафти скоротилися, що, своєю чергою, викликало різке підвищення нафтових цін до рівня понад 80 доларів за барель. Трамп, можливо, вважав, що відмова від угоди з Іраном стане покаранням для ворогів Америки, але на практиці це дозволило Путіну в політичному сенсі підбадьоритися.
Контекст
Росія грає на два фронти у Лівії
The Wall Street Journal 08.06.2018Росія створює «військовий пояс» навколо України
Головред 07.06.2018Росія перетворює дітей Донбасу на «біологічну зброю»
Ділова столиця 07.06.2018Для Путіна цей несподіваний успіх виявився дуже доречним. У січні Міністерство фінансів Росії оголосило, що стабілізаційний фонд країни у розмірі 141 мільярд доларів, розсудливо створений у ті часи, коли ціна на нафту становила 150 доларів за барель, повністю вичерпано. Щоб збалансувати бюджет, Кремль збирався провести пенсійну реформу та болючі скорочення бюджету. Але завдяки Трампу ці плани було відкладено.
Схоже, що Європа теж йде путінським шляхом. Принаймні з 2011 року Росія підтримує та заохочує усі рухи чи політиків, які намагаються зруйнувати європейську єдність — від надання пільгових кредитів Національному фронту Марін Ле Пен до постачання дешевого газу угорському президенту Віктору Орбану. У відповідь на це потенційні «руйнівники» європейського проекту – від британця Найджела Фаража до Беппе Грілло, засновника італійського руху «П'ять зірок» – захоплюються Путіним. Новий популістський уряд Італії вже вимагав відміни санкцій щодо Росії.
Надії Путіна на те, що Європа почне сама себе пожирати, схоже, збуваються. У коаліційному уряді Італії зараз домінує рух «П'ять зірок» разом із партією «Ліга», яка відрізняється таким же євроскептицизмом та захопленим ставленням до Путіна. Орбан, незважаючи на те, що він неодноразово не дотримувався введених Брюсселем імміграційних квот, а також обмежує свободу слова та інші свободи, у квітні здобув блискучу перемогу на парламентських виборах і був переобраний, його партія отримала конституційну більшість у парламенті Угорщини — дві третини голосів. І хоча немає серйозних доказів того, що у досягненні будь-якого з цих політичних результатів вирішальну роль відіграли російські гроші, хакери або пропагандистська діяльність каналу RT, що фінансується Кремлем, кінцевий результат — роз'єднана, роздерта кризою Європа — не може не тішити Росію.
Так, скандал зі Скрипалями став невдачею — але лише символічною. Терезі Мей вдалося мобілізувати значну кількість світових лідерів, і в результаті було надіслано понад 120 російських дипломатів (навіть Орбан вислав одного). Але Росія у відповідь вислала більше дипломатичних працівників -189, пропагандистська машина Кремля перетворила скандал на внутрішньополітичну перемогу Путіна, при цьому Росії вдалося уникнути економічних наслідків.
Для репутації Путіна набагато більшого значення має Сирія. Російська військова кампанія, розпочата у вересні 2015 року, завжди була спрямована не так на порятунок режиму Асада, як на те, щоб затвердити дипломатичний вплив Москви на міжнародній арені. Перекинувши на авіабазу Хмеймім неподалік Латакії лише одну ескадрилью з 35 літаків, Путін зміг не тільки різко переламати хід війни на користь Асада, а й заявити, що Росія знову стала впливовою силою на Близькому Сході. Більше того, Москва рішуче взяла під свій контроль сирійський мирний процес, витіснивши США.
Відмова Трампа від участі в ядерній угоді стала для Москви несподіваним серйозним дипломатичним успіхом. Інші учасники угоди — Великобританія, Франція, Німеччина та Китай — тепер спішно щосили намагаються, не зважаючи на США, знайти способи залишити угоду в силі. Їхня мета полягає в тому, щоб знайти для Ірану альтернативні стимули, щоб він не відновив роботу зі збагачення урану. Але для цього їм потрібна підтримка Росії. «Вперше Європа, Росія, Китай та Іран об'єдналися, — заявив цього тижня генерал, який представляє командування Революційної гвардії Ірану (Корпуса вартових Ісламської революції), виступаючи в Лондоні перед політиками та державними діячами різних країн. — Усі вони поставили собі одну мету — працювати, щоб виправити ситуацію і зупинити божевілля політики США».
Численні санкції, що періодично вводяться Європою та Сполученими Штатами проти Росії, поки не завдали серйозного впливу на основу її економіки. Деяким особам з оточення Путіна заборонено в'їзд до цих країн, та їх активи заморожені. Більшість великих російських державних компаній що неспроможні залучати інвестиції на міжнародних ринках. У розвиток Росії це серйозна довгострокова проблема. Але у короткостроковій перспективі Путін зміг уникнути найгірших інфляційних наслідків санкцій. Він, наприклад, запровадив свою власну заборону на ввезення продуктів харчування з Європи, що дозволяє захистити російських споживачів після того, як у 2014 році курс рубля впав на 45%.
Але якби Брюссель і Вашингтон мали політичну волю, вони могли б миттєво і повністю зруйнувати російську економіку — так само, як вони колись зробили це з Іраном. Відключення Росії від міжнародної міжбанківської системи платежів Swift, головний офіс якої розташований у Брюсселі, зруйнувало б російський ринок роздрібних банківських послуг. Європа надто залежить від російських компаній, які експортують енергоносії, таких як «Роснефть» та «Газпром», щоб різко відмовитися від купівлі сибірського газу. Але технічні обмеження на продаж російських державних акцій на Лондонській фондовій біржі могли призвести до падіння цін на їх акції. Подібно до того, як нещодавні санкції проти алюмінієвого олігарха Олега Дерипаскі обрушили ціни на акції «Русала» на 40%. Навіть не ставлячи під загрозу свої продажі автомобілів, літаків, побутової електроніки чи важкого машинного обладнання, Європа могла б завдати набагато серйознішого удару по економіці Росії — якби для цього існувала політична єдність.
Але цієї єдності немає. Саме тому розбіжності в Європі та безвідповідальність Трампа такі важливі для політичного виживання Путіна. Але чи це означає, що четвертий термін Путіна при владі — чи четвертий термін його царювання, як це називають російські ліберали — буде періодом тріумфу, а не проблем та неприємностей?
Хоча багато лібералів у Європі — і особливо в Америці — зображують Путіна як свого роду світового ляльковода, закулісного маніпулятора, чиї хакерські та пропагандистські махінації привели до глобальної перемоги популізму, правда полягає, перш за все, в тому, що Росія була не стільки причиною раптової. популізму в Європі, як бенефіціаром. Подібно до жерця, який стверджує, що викликав сонячне затемнення, Путін нічого такого особливого не робить, що дало б результат, він просто вдало вибирає момент. Путінізм, на відміну комунізму, не претендує на роль універсальної ідеології. Кремлівські політтехнологи створили суміш із пишномовних гасел, що стосуються національної гордостіта консервативних релігійних цінностей, істинність яких блюзнірсько підтверджується шляхом нагадування про те, що СРСР переміг фашизм у Другій світовій війні. Але насправді Росія є країною з розвиненою клептократією, якою правлять дуже цинічні та корумповані люди, економіка якої протягом трьох десятиліть стоїть на місці.
Путін пускає пилюку в очі, він самовпевнений — і, ще раз, у нього є нафтові гроші для фінансування пафосних та помпезних міжнародних видовищ на зразок Чемпіонату світу з футболу. Але те, що він виставляє як формулу величі країни, насправді ґрунтується не на думках та оцінках, а на несподіваних прибутках та вдачі. Але успіх не буває постійним — він може й відвернутися.
Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.
Що робить країну країною, а держава державою? Насправді універсального визначення просто не існує. Спробуйте розглянути карту уважно - і ви виявите, що світ сповнений крихітних, ніким не визнаних держав, багато з яких мають всі ознаки нормальної країни. Свій прапор, своя валюта, свої закони, своя територія: перед вами 9 одіозних держав, які не збираються здавати позиції навіть під загрозою війни.
Москітія
Нікарагуа
2009 року одна з провінцій Нікарагуа, абсолютно несподівано для всіх, оголосила про власну незалежність. Посада правителя називається тут Великим суддям Нації Москітія. Її беззмінно займає Гектор Вільямс, який заявив міжнародній пресі, що нація йшла до незалежності аж 115 років.
Лакота
США
У 1868 році плем'я індіанців лакота Сіу підписали договір з урядом США. Згідно з ним, гори Блек-Хілс відходили індіанцям на віки вічні. Через кілька років у горах виявили золото - індіанців, природно, погнали геть брудними ганчірками. Через сто років американський суд ухвалив виплатити лакота компенсацію, але горді червоношкірі грошей не взяли. А 2007 року вони просто оголосили про створення Республіки Лакота, суверенної держави. США, звичайно, визнавати його не стали, але й сваритися з корінним населенням теж не поспішають. Ті просто живуть собі за своїми правилами.
Князівство Хатт-Рівер
Австралія
Сім'я фермерів вирішила заснувати свою власну державу, оскільки австралійський уряд надто сильно закручував гайки. Власна валюта, поштові марки та титули, купити які може кожна заможна людина. Хлопці з Хатт-Рівер боролися з державою кілька десятиліть, поки останньому просто не набридло. Тепер членам сім'ї Кеслі (засновники князівства) не потрібно сплачувати податки.
Сомаліленд
Сомалі
Юридично Сомаліленд досі вважається частиною Сомалі. Міжнародна спільнота також сприймає Сомаліленд як частину Сомалі - а от її, у свою чергу, не поспішає зарахувати до реально існуючої держави. Таким чином, поїздка до Сомаліленду - подвійна подорож до юридичної нікуди.
Баротселенд
Замбія
Єдине мобільне королівство сучасного світу. Щороку річка Замбезі виходить із берегів, затоплюючи пасовища та змушуючи людей переміщатися вище територією. Історія королівства триває вже п'ять століть, але й досі не визнається іншими країнами.
Придністров'я
Молдова
Невелика, невизнана ніким держава, розташована на лівому та правому берегах Дністра. Офіційно, Придністров'я вважається частиною республіки Молдова, проте місцеві жителі так не рахують. Свій президент, своя валюта – ситуацію навколо цієї держави характеризують як млявий конфлікт.
Себорга
Італія
Розташований неподалік від італійського кордону з Монако, Себорга зобов'язана незалежністю главі квіткового кооперативу Джорджіо Карбоне. У пошуках дешевого місця під свою ділянку цей хлопець підняв старі документи і виявив раптово, що місто ніде не значиться частиною Італії. Себорга, як і раніше, сплачує податки Італії, але місцеві вважають себе окремою нацією.
З деякими термінами. Почнемо з терміна "організація". Тлумачний словник визначає організацію як громадське об'єднання чи державну установу».
– Починати з визначення понять – це, звісно, правильно. Але неправильно - покладатися на вчорашні тлумачення безглуздих букварів.
Термін – це слово. Слово – це знак. Термін – слово, що означає поняття. "Організація" - похідне від слова "організм", що означає "пристрій" живої істоти. "Організація" - вторинне "пристрій" (пристрій пристроїв), - влаштування відносин людей.
«Громадське» (об'єднання) – прикметник до «суспільства», якого немає. Державна (установа) – прикметник до «держави», якої також немає. Для «громадського об'єднання» потрібно мати Суспільство, а для «державної установи» спочатку потрібно створити державу.
«Установа» – формально загальновизнана організація.
«Що ж собою є російська Федерація? Це установа чи організація? На мою думку, РФ – це типова установа».
– За відсутності засновників РФ – цей «погляд» дещо суперечить тому твердженню, що «установ без засновників не буває».
«Як я думаю, розмова про право тут не доречна з тієї простої причини, що право – це атрибут держави».
– Атрибут держави – закон. Закон – забезпечення верховенства права. Але це – щодо держави, але не РФ.
«РФ – це держава. А Росія – це країна».
– РФ – скоріше, це містифікація держави. А Конституція РФ – містифікація конституції.
«Що є народ з погляду права? Хто і якими правами його наділив?».
– Спочатку – що є право, з погляду його визначення… Право – міра свободи. Свобода – усвідомлена необхідність дотримуватися міри відносин (правомірність). Народ – з погляду права, є ніщо – народ не суб'єкт.
Народ – це загальне поняття. Немає такої істоти в природі – не можна торкнутися народу за ліву ногу або взяти за праву руку.
Розглядаючи область соціальних відносин (а соціальність – це область відносин людей) – суб'єктом права (суб'єктом відносин) є лише людина.
Ніхто нікого жодними «правами» не «наділяє». Згідно з КРФ, права «невідчужувані і належать кожному від народження». ст. 17, п.2. Кожному = ВСІМ.
Насправді ж, «права» нікому не «належать». Є лише ОДНЕ право – одне ЗАГАЛЬНЕ для всіх поняття.
«Установа – це те, що кимось закладено. Держава ніким не заснована. З якого ж... воно вилізло? Хто і навіщо його породив? Можливо, варто згадати, що про державу писали Маркс та Енгельс?».
- Згадати, звичайно, варто, якщо нема чим подумати. Але краще (правильніше) – звернутися до логіки. Маркс та Енгельс не визначали поняття, але «писали» про те, що було об'єктом їхнього дослідження.
Є поняття ДЕРЖАВА – а є постать мови, просторіччя та вжиток: те, що державою лише називається. Слово «держава» – це ще не сама держава. Чи держава РФ? Чи правильно РФ називати та «рахувати» державою?
А що, власне, є держава взагалі?.. Поняття потрібно дати визначення. Держава – це… ЩО? Організація? Корпорація? Установа? Кооператив? ЗАТ?
Держава – це… НІЧОГО. Нічого у нас немає у визначенні держави. Є лише спроби провести аналогії з тим, що є у соціальному середовищі. Але чи держава те, що там є, без визначення поняття?
Чистий лист ... Завдання ... Завдання - це Умови та Питання. В умовах Є країна. Є народ – населення. І є спільні інтереси людей – існування яких часто самі люди нічого не підозрюють.
У завданні питається: Чого народу треба?.. А треба робити справу в спільних інтересах людей. Ось це і є держава. Весь його пристрій. Держава (визначення) - спільна справа людей.
Тепер - чи є РФ спільною справою всіх громадян Росії? Або РФ є тією «справою», яка пригнічує Росію – насильством над народом, але не справою самого народу.
Народ у цій справі – об'єкт маніпуляцій. РФ - це жодного разу не держава. Держава може бути створена лише народом, а не за його спиною. А що таке РФ?
РФ - «наступник» (спадкоємець) СРСР. А СРСР – чи він був державою? Якщо його «засновником» був не народ, а частина народу, в особі «Ленін та компанія».
"Предметом спеціального договору має бути і установа РФ".
- У Росії немає "Конституції Росії" - є те, що називається Конституцією РФ. Жодна конституція у Росії була створена народом – отже, що й було ніякої конституції. Була і є профанація, обман та самообман.
А не було конституцій – звідки взятися державі. Конституція РФ нічого не засновує – це лише охоронна грамота, що легітимізує злочинне співтовариство – ОЗУ «РФ».
Путін править? Помиляєтесь. Та як це «раб на галерах» може чимось правити, крім власного інструменту – весла! І найважливіше: треба мати на увазі, що раб на галерах - адже це не просто весляр на човнику, цей гребець прикутий ланцюгом до цієї самої галери. І що ще важливіше: весляра змушують виконувати чужу волю через грубу силу.
«Якби Путіну дали піти, то він давно із задоволенням пішов би. Одне з перших його інтерв'ю, воно було офіційно опубліковане, з Березовським, коли йому Березовський ставить питання: Володимире Володимировичу, а ви б як хотіли?.. – Я хотів би як ви: отримувати багато грошей і жити за кордоном…»
Розумієте, він би хотів, але хто йому це дозволить!
Якщо правовласник не видалить відеоролик, можете переглянути нарізку інтерв'ю професора ВШЕ Ю.А. Несневича.
Отже, якщо не Путін керує країною, то хто?
Щоб відповісти на це питання, звернемося до історії Росії, починаючи з ленінських часів правління. Як відомо, перші особи в країні особливо охороняються, а після інциденту з Фанні Каплан охорона була посилена, і цією справою почали займатися особливі органи влади. Більше того, кандидати на особисту охорону вождя призначалися найвищою партійною владою.
Виглядає якась важлива закономірність. Виходило так, що особиста охорона вождя в країні завжди призначалася його наступником. Охорону Володимира Ілліча підбирав Сталін, а охорону Сталіна підбирав... мабуть, не повірите - Н.С. Хрущов. Багато хто переконаний, що цим займався Берія, але це не так. Лаврентій Павлович повністю був поглинений «Атомним проектом», і, швидше за все, він ініціював усунення з подальшим арештом у квітні 1952 року генерала Н.С. Власика з посади особистого охоронця Сталіна. Відома історична фраза, сказана генералом під час арешту: «Мене заарештували, отже, скоро не буде Сталіна».
Новим начальником охорони Сталіна було призначено полковника М. Новика. У всякому разі, подібні призначення мали затверджуватись на політбюро, а цим питанням тоді керував безпосередньо М.С. Хрущов.
Подивіться, будь ласка, інтерв'ю історика-дослідника Олександра Миколайовича Дугіна.
Але далі ще цікавіше буде. Микола Петрович Новик у момент кризи, що призвела до смерті Сталіна, був відсутній на посаді, бо, мовляв, перебував у лікарні з нападом гнійного апендициту, а отже, усією операцією прискорення догляду тяжкохворого вождя керували інші. Керували цією операцією безпосередньо Н.С. Хрущов разом із С.Д. Ігнатьєвим, тодішнім міністром МДБ СРСР. Під цю справу було підкладено таку собі «прокладку» у вигляді знаменитої «справи лікарів» – зрозуміло, щоб було на кого звалити провину за смерть вождя. А потім стрімко заарештували Берію і ще більш стрімко відразу розстріляли, бо побоювалися, що вже хтось, а Лаврентій Павлович дуже швидко викриє справжніх винуватців смерті Сталіна.
До речі, коли знімали Хрущова, спочатку повністю змінили його особисту охорону. Микита Сергійович не дурень – одразу все зрозумів і надалі рипатися не став, на пленумі покаявся, загалом з відставкою погодився.
Потім, через багато років, Леонід Ілліч попроситься на спокій: «Відпустіть… мовляв, старий уже керувати такою махиною». Але хто ж дозволить рабові ось так взяти та й з того ні з сього покинути галеру. От і тягнув весло до трунної дошки. Уявляєте, ми гадали, що Леонід Ілліч що скаже – так і буде. Бо має владу. Ось скаже: «Я йду, а ви пішли все до біса», – встане і піде додому, і більше не вийде на роботу до офісу політбюро. Вранці поїде на рибалку, потім на дачу. Взимку на полювання. Ну, ну помріяти – воно не шкідливе. Однак для того і існує особиста охорона, яка вранці підійме ні світло ні зоря, запакує як треба і відвезе куди треба. І змусить працювати, тобто веслувати.
А Горбачов, він що, не міг ось так узяти та й виїхати з Фороса? Звісно, зміг би! Але ж у нього була охорона – і цим все сказано. Хто б дозволив черговому рабові втекти з галери. Борисе Миколайовичу, коли це все зрозумів, просто пішов у запій. В результаті весло, що випадає у нього з рук, часто доводилося піднімати його особистому охоронцю. Цей досить-таки простий спосіб уникнення відповідальності помітили і врахували, і при призначенні наступного весляра на галери йому просто заборонили пити! Можливо, «зашили», можливо, взяли підписку… – хто їх знає. А країна як радіє! Дивіться, мовляв, це зовсім… навіть ні краплі в рот! А він би і радий хоч іноді розслабитися суто по-нашому, накотивши чарку-другу, але де там… особиста охорона тут як тут. Відстежує, оберігає здоров'я. Тренажери, плавання, нічний хокей – будь ласка, це «рабу на галерах» дозволяється.
Сподіваюся, тепер читач зрозумів, що країною управляє не символ влади – президент, а ТІЙ, ХТО ЇМУ ПРИЗНАЧАЄ ОХОРОНУ, або ТІ, ХТО КЕРУЄ ТІМ, ХТО ПРИЗНАЧАЄ ОХОРОНУ. Пам'ятаєте, був такий Золотов. То це не він призначав охорону. Він був найближчим охоронцем, на кшталт генерала Власика. Золотов входив у структуру ФСТ, якийсь там відділ. Зрозуміло, ФСТ хтось очолює, але є група, яка призначає посаду голови ФСТ. Але що важливо! Є група, яка підбирає персон на особисту охорону «рабу на галерах», щоб не втік чи не запив. Одним словом, виконував обов'язки символу влади.
У нас тут намічаються важливі вибори, і деякі просто вудила закусили, рвуться в «раби», наївно мріючи, що правитимуть. Адже знаєте, можуть і запросити. Ласкаво просимо Олексію Анатолійовичу, скажуть. Спочатку після призначення будуть помпезні зустрічі, закордонні прийоми, благо авіапарк завжди під парами, будуть телевізійні шоу, з'явиться обслуга, ескорт із мигалками. Потім, коли «раб» стане смаком, попросять взятися за весло і… веслувати… до гробової дошки, бо прикують ланцюгами, як і належить рабу на галерах. І зауважте… ні краплі в рот! Сім'я чи те, що залишиться від сім'ї, спробує втекти. Але де там. Охорона і там усіх, кого треба, знайде і тут же «охоронятиме» вдень і вночі.
"Раб на галері" покликаний виконувати чужу волю. У цьому відповідальність все несе раб. Чи не правда, здорово виходить! Щоб підтримувати видимість конституційної влади, «рабу» дозволятимуть – ні, швидше за все, його змушуватимуть – проводити телевізійні шоу, в яких «раб» продемонструє пряме здійснення влади. По студії бігатиме генеральний прокурор і когось штирить, а «раб» з відстані десятків тисяч кілометрів на очах чесного народу раптом облаштує дитячі пісочниці, а заразом змусить недбайливих чоловіків лояльно ставитися до деяких жіночих витівок. Населення та електорат перебувають у захваті! Ах, так, ще "рабу" буде дозволено приймати вірчі грамоти - так належить у них там.
Але якщо він спробує проводити якісь «травневі укази», це закінчиться так само, як деофшоризація країни. Пам'ятайте, у далекому 2013 році у своєму посланні до Федеральних зборів Путін попросив розібратися з проблемою офшорів, тобто провести деофшоризацію економіки країни. І ось уже в наш час уряд остаточно відмовився від ідеї примусового переведення системних компаній з офшорів до російської юрисдикції. Це неможливо, уклала комісія у відповідній доповіді першого віце-прем'єра І. Шувалова. Перекладаючи російською мовою, «раба на галерах» просто надіслали нафіг з його проблемою деофшоризації.
Підтримую висловлювання Юлія Анатолійовича. У своїй статті «» я писав: «Абсолютно неважливо, хто сьогодні чи 2018 року стане президентом Великої феодальної держави – Путін, Медведєв, Собянін, Навальний – це не має жодного значення для країни та її мешканців». Отже, треба міняти систему, а не задовольнятися зміною на галері «раба», що діє, на будь-якого іншого. А ось як це зробити – цього ніхто не знає. Тому що ніхто не ризикнув чесно зізнатися, що в країні давно вже не демократія, а неофеодальний лад. А отже, про які вибори може йтися? Весь пафос майбутніх претендентів на посаду «раба на галері» зводиться до банального гасла «Всіх корупціонерів посаджу!». Але хто йому це дозволить.
До того ж у Росії немає корупції. Це просто така система справляння оброку. І «раб», який прийшов на символічний президентський пост Великої феодальної держави, робитиме те саме, що робив його попередній «раб на галері».
Ласкаво просимо всіх бажаючих на галери в раби!
Сергій Дементьєв