З часу своєї появи російська мова була представлена безліччю діалектів, або говорів. Ці говірки на основі цілого комплексу загальних ознакоб'єдналися у дві основні прислівники: північновеликоросійське та південновеликоросійське. Для групи північних говірок були властиві такі особливості мовлення, як «окання», тобто. вимова звуку [о] у ненаголошеній позиції, ] і [г] вибуховий: [молоко'], [говор'˙у'], [гр'і'п].Південне прислівник характеризувалося «акання» і фрикативним звуком [Υ]: [м'лЛко'], [Υ'вЛр'˙у'], [Υр'іп].
До Х1У віці складається середньовеликоросійське прислівник, що увібрав у себе риси північних і південних діалектів: ненаголошений [о] поєднується з [г] вибуховим: [м'лЛко'], [г'вЛр' ˙у'], [гр'іп].
До Х1У століття центром Русі стає Москва. Саме Москві закладаються основи російського літературного вимови. Саме московська вимова стає взірцем для наслідування; говорити так, як у Москві, стає престижно, оскільки саме в Москві живе багато відомих державних діячів, представників науки і мистецтва того часу, саме Москва стає культурним, науковим і політичним центром. З іншого боку, як зазначав М.В. Ломоносов, «Московське прислівник не тільки для важливості Московського міста, але й для своєї відмінної краси іншим справедливо воліє, а особливо доганою літери Про без наголосу як А, набагато приємніше ...» 27 .
Московські вимовні норми остаточно склалися наприкінці ХІХ століття. Але вже з середини ХІХ століття у московської вимови виник конкурент – петербурзька вимова, яка почала поступово посилювати свої претензії на роль загальнолітературного зразка. Головна відмінність петербурзьких орфоепічних норм - посилення буквеної вимови: звичайно - [кЛн'е'чнъ], що - [що].І хоча в Х1Х і на початку ХХ століття петербурзька вимова не стала загальноприйнятою нормою, вона зробила згодом значний вплив на становлення нових орфоепічних норм.
У 20-ті – 30-ті роки ХХ століття московські вимовні норми були значно похитнуті внаслідок різкого розширення соціальної палітри носіїв літературної мови. Джерелами порушення старомосковської вимови з'явилися діалектна мова та мова письмова.
Велику нормалізаторську роль упорядкуванні російської вимови (і написання, освіти граматичних форм, і тлумачення семантики слова) зіграв «Тлумачний словник російської» у чотирьох томах Д.Н. Ушакова.
В наш час з'явилося чимало словників та довідників, які допомагають уточнити фонетичний вигляд слова чи словоформи (див. список літератури наприкінці параграфу).
Слід зазначити дві основні тенденції сучасного етапу розвитку орфоепічних норм:
прагнення спрощення важких орфоэпических правил;
зближення вимови з написанням (зрозуміло, це не відноситься до основних вимовних норм, але стосується лише деяких випадків).
Завдання №44. Дайте відповідь на наступні питання:
Який розділ лінгвістики називається орфоепією?
У чому полягає значення орфоепічних норм?
Завдання № 45 . Знайдіть у тексті слова, написання яких відображає невірну їх вимову. Помилки поясніть та виправте.
Треба заохочувати будь-яку ініціативу. 2. Двері квартири були оббиті дермантином. 3. Не можна компроментувати людину, не маючи достатніх доказів винності. 4. Яблучний мармалад танув у роті. 5. Інциндент, що відбувся під час мітингу, швидко став притчею у язицех у всій області. 6. Автор послання забув поставити свої інціали.
Завдання № 46 . Знайдіть серед різних мовних орфоепічних помилок. Доведіть, що вони відносяться саме до орфоепії.
Тетек, буряк, у сестрі, радива, морква, [гор'ьт] - місто, ску[ч'н]о, реалі[з'м'], повторимо, [тръ]ва', [берет] – бере, ложі, столяр, компосувати, цемент, ши[не]ль, замість, ляж, без пальта, розібрала, дозволиш, пошити.
Завдання №47. Визначте, твердий або м'який приголосний вимовляється перед [е] у наступних словах. У разі складнощів звертайтеся до «Орфоепічного словника».
Тематика, картотека, пенсне, антитеза, крем, стенд, декан, сесія, Одеса, шинель, детектив, антена, претензія, семестр, текст, біфштекс, ефект, сонет, фонетика, фонема, енергія, кодеїн, трек, тент, берет, ательє, купе, пюре, декольте, темп, готель, делікатес, тенденція.
Завдання № 48 . У яких словах у повному вимовному стилі є ненаголошене [о]? Перевірте себе за «Орфоепічним словником».
Бій, келих, болото, баобаб, зоопарк, автомобіль, конституція, досьє, концерт, ноктюрн, сонет, фойє, еволюція, соната, оаза, Бодлер, Ватерлоо, жокей.
Завдання № 49 . Визначте сучасну вимову граматичних форм.
Добрий, синій, високий, строгий, тихий, чорноокий, великого, мого, разом, сьогодні, дихають, тягнуть, ловлять, клеять, сміються, мчать, бачуся, стукаю, залишаюся, сміється, взявся, боявся, постукувати, розмахувати.
Завдання № 50 . Визначте, довгий чи короткий приголосний має вимовлятися дома подвоєних букв? Згадайте, у яких позиціях має вимовлятися довгий приголосний.
Субота, ванна, гама, акомодація, розставити, ренесанс, абат, алея, барикада, бацила, група, групка, капела, дилема, ірреальний, ілюзія, новела, новелка, місія, світанок.
Завдання № 51 . Як вимовляється поєднання ЧН у таких словах?
Баранковий, шпильковий, покоївка, гірчичник, гарячковий, гречаний, двієчник, канарковий, копійчаний, коричневий, лоточник, навмисне, очечник, перечниця, опівнічник, порядний, шпаківня, собачник, жартівливий, язичник.
Грамотне усне мовлення - запорука успішного спілкування. Вміння правильно викласти свої думки допоможе не тільки при влаштуванні на роботу або в бізнес-переговорах, а й у повсякденному житті. Але щоб досконало опанувати усною мовою, необхідно знати і дотримуватися орфоепічних норм російської мови. Цьому і буде присвячена наша стаття.
Що таке орфоепія?
Слово «орфоепія» складається з двох грецьких коренів – «orthos» і «epos», які перекладаються як «правильний» та «мова». Тобто наука про правильну мову – ось що таке орфоепія.
Графічні скорочення
До графічних скорочень відносять ініціали, що стоять поряд з прізвищем, позначення обсягу або відстані, наприклад, літрів (л), метрів (м), також сторінки (с) та інші подібні скорочення, що служать для економії місця в друкованому тексті. Всі ці урізані слова під час читання повинні бути обов'язково розшифровані, тобто потрібно вимовляти слово повністю.
Вживання графічних скорочень у розмові можна оцінити мовленнєвою помилкою чи іронією, яка може бути доречна лише за певних обставин.
Імена та по батькові
Орфоепічні норми російської регулюють також особливості вимови імен та по-батькові. Зазначимо, що використання по-батькові характерне лише для нашої мови. У Європі такого поняття взагалі немає.
Використання повного імені та по батькові людини необхідне за різних обставин як у усній, і у письмовій формах. Особливо часто подібні звернення використовуються в робочій обстановці та офіційних документів. Таке звернення до людини може бути маркером ступеня поваги, особливо під час розмови зі старшими і літніми людьми.
Більшість російськомовних імен і по-батькові має кілька варіантів вимови, які можуть змінюватися навіть від ступеня близькості з людиною. Наприклад, вперше зустрічаючись, бажано вимовляти ім'я та по батькові співрозмовника ясно, якомога ближче до письмової форми.
Однак в інших випадках орфоепічні норми російської мови (норми вимови) передбачають спосіб вживання, що історично склався в усній мові.
- По-батькові, що закінчуються на «-євна», «-євич». У жіночих варіантах необхідно дотримуватися письмової форми, наприклад, Анатоліївна. У чоловічих - допустимо і короткий варіант: Анатолійович / Анатолійович.
- На «-аєвич» / «-аївна», «-єєвич» / «-еевна». І для чоловічих і для жіночих варіантів допускається короткий варіант: Олексіївна/Олексіївна, Сергійович/Сергєїч.
- На «-ович» та «-овна». У чоловічому варіанті допустиме придбання форми: Олександрович / Олександрович. У жіночому - обов'язково повна вимова.
- У жіночих по-батькові, утворених від імен, що закінчуються на «н», «м», «в», не вимовляється [ів]. Наприклад, замість Юхимівна – Юхимна, Станіславівна – Станіславна.
Як вимовляти запозичені слова
Орфоепічні норми російської також регулюють і правила вимови іноземних слів. Пов'язано це про те, що у ряді випадків закони вживання російських слів порушується в запозичених. Наприклад, літера «о» в ненаголошених складах вимовляється так само, якби вона стояла в сильній позиції: оазис, модель.
Також у деяких іноземних слів приголосні, що стоять перед пом'якшувальною голосною «е», залишаються твердими. Наприклад: кодекс, антена. Існують і слова з варіативною вимовою, де можна вимовляти «е» і твердо, і м'яко: терапія, терор, декан.
Крім того, для запозичених слів наголос фіксований, тобто у всіх словоформах залишається незмінним. Тому при виникненні складнощів із вимовою краще звернутися до орфоепічного словника.
Акцентологічна норма
Тепер докладніше розглянемо орфоепічні та акцентологічні норми російської. Для початку розберемося з тим, що таке акцентологічна норма. Так називають правила постановки наголосу у слові.
У російській мові наголос не фіксовано, як у більшості європейських, що не лише збагачує мову та збільшує можливості мовної гри, а й надає величезні можливості для порушення прийнятої норми.
Розглянемо функції, що виконує нефіксований наголос. Отже, воно:
- дає можливість для стилістичного забарвлення слів (срібло - срібло) та появи професіоналізмів (компас - компАС);
- передбачає зміну етимології (значення) слова (крейди - Мелі, Атлас - атлас);
- дозволяє змінювати морфологічні особливості слова (сосни - сосни).
Також постановка наголосу може змінити стиль вашої мови. Так, наприклад, слово «Дівчина» буде відноситися до літературного, а «дівчина» - до нейтрального.
Є й клас таких слів, варіативність наголосу у яких не несе жодного смислового навантаження. Наприклад, Обух - обУх, баржа - баржа. Виникнення цих винятків обумовлено відсутністю єдиної норми та рівноправного побутування діалекту та літературної мови.
Також постановка наголосів у деяких словах може бути просто застарілою формою. Наприклад, музика - музика, службовець - службовець. По суті, ви змінюєте лише наголос, а за фактом починаєте говорити застарілим складом.
Найчастіше постановку наголосу в слові доводиться запам'ятовувати, тому що щеплення, що існують, регулюють далеко не всі випадки. З іншого боку, іноді порушення літературної норми може бути індивідуальним авторським прийомом. Подібне часто використовується поетами для того, щоб віршований рядок звучав рівніше.
Однак не слід вважати, що акцентологія входить до орфоепічних норм російської мови. Наголос і правильна його постановка - надто велика і складна тема, тому зазвичай її виносять у особливий розділ та вивчають окремо. Тим же, хто бажає детальніше ознайомитися з темою і виключити порушення норми постановки наголосів зі своєї мови, рекомендується придбати орфоепічний словник.
Висновок
Здавалося б, що може бути складного в тому, щоб говорити рідною мовою? Насправді більшість з нас навіть не уявляє, скільки норм російської мови порушується щодня.
Формування орфоепічних норм у дореволюційний період.
Орфоепія як прикладний розділ теоретичної фонетики. Предмет орфоепії.
Лекція 6. ОРФОЕПІЯ СУЧАСНОЇ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ
1. Орфоепія як прикладний розділ теоретичної фонетики. Предмет орфоепії.
2. Формування орфоепічних норм у дореволюційний період.
3. Основні тенденції розвитку норм вимови звуків та звукосполучень у радянський період:
а) уніфікація вимови, стирання регіональних та соціальних особливостей;
б) зближення вимова слова з його написанням;
в) зміна орфоепічних норм під впливом розвитку фонетичної системи
4. Основні напрями та причини розвитку акцентологічних норм сучасної російської мови
5. Стилістичні варіанти вимови
Один із дослідників мови Є.Д.Поліванов встановив закон розвитку літературних мов:
«Розвиток літературної мови полягає частково в тому, що вона все менше розвивається», - писав він. Тобто. темп змін літературних мов постійно сповільнюється. У чому виявляється дія цього закону? Чим більше накопичується культурних цінностей і чим вище культурний рівень носіїв літературної мови (а він зростає з ходом історії), тим більше люди дорожать мовою як своїм культурним надбанням, тим з більшою ревнощами засвоюють норми, прийняті в мові, і тим важче і повільніше проникають зміни у мову. Це констатує «закон Поліванова».
І це добре. Ми вітаємо прискорені темпи у розвитку техніки, спорту, господарства. Цю звичку радіти новому переносимо на мову. Але таке перенесення незаконне.
Мова – засіб спілкування; засіб спілкування найдосконаліше, коли норми стабільні, єдині. Досконалість літературної мови у єдності норм мови батьків та дітей, прадідів та правнуків.
Єдність норм мови покликані забезпечити прикладні розділи лінгвістики: орфоепіяі орфографія(грец. оrthos- правильний, grapho- пишу, epos - мова)
Орфографія забезпечує єдність норм на письмі, орфоепія – у мовленні, у вимові. Правильне вимова щонайменше важливо, ніж правильне написання, оскільки і неправильне вимова, і неправильне написання відволікають від увагу слухача від змісту висловлювання, і тим більше утрудняє обмін інформацією (тобто виконання основний - комунікативної - функції мови). Громадська думка зараз більш нетерпимо ставиться до помилок у написанні, ніж у вимові.
Неблагополучне становище з виробленням та дотриманням орфоепічних нормвикликано, на думку Горбачевича, кількома причинами:
1) суб'єктивна причина- сама проблема орфоепії ще не отримала належного суспільного визнання та науково-методологічного дозволу на практиці середньої школи.
У 1928 році Д.Н.Ушаков з гіркотою зауважував: «Справді, нашій школі ще зовсім чужа ідея орфоепії. Тоді як у Європі, наприклад, мови у Франції, високо цінують правильне вимова, доходячи до культу слова; у нас рідкісний учитель чув слово «орфоепія».
2) об'єктивні труднощі, пов'язані з характером орфоепічних норм Орфоепічні норми вкрай важливо дотримуватися в живій - усній мові, яка часто виключає можливість обмірковування і попередження навіть відомої мовної громади. Автоматизм мовлення робить її сприйнятливою до впливу різних аналогій, отже, кількість варіантів зростає.
Але: все вище сказане ще більше збільшує значення орфоепії як навчальної дисципліни.
Отже, орфоепія– це
1) лінгвістична наука, що вивчає норми вимови та
2) самі ці вимовні норми, щоб забезпечити єдність звукового оформлення мови.
Орфоепічні норми стосуються:
1) правил вимови окремих звуків (скільки фонем у системі мови та як їх правильно вимовляти);
2) правил вимови поєднання звуків;
3) правил вимови слів;
4) наголоси;
5) інтонації.
Вужче розуміння орфоепії- Вивчення таких фонетичних мовних засобів, які мають кілька варіантів (бувають реалізовані в декількох варіантах, функціонально однакових, але за формою різних). Такі варіанти можуть виникати:
1) лише на рівні окремих звуків: г – γ ([Де] – [γде]), ш'- ш'ч (щука, шукай)
2) поєднання звуків:
ü вимова звуку, що означає буква а, після твердого шиплячого Ш: [шαри́] – [шири́]
ü чн – [шн]: [кαн΄е́шно]
- [чн]: [бульчнъј]
3) вимова окремих морфем:
вимова -ся, -сь: [бαјус], але [бαїмсь]
закінчення прикметників: [міцний] – [міцний]
4) вимова певних слів:
калоша – калоша, [темп] – [темп], [творґ] – [твαрог]
Наявність таких варіантів у мові – це нормальне явище, це наслідок динамічного характеру мовної системи; з іншого боку – їх наявність суперечить ідеальним вимогам мовної системи – принципу однозначної відповідності. Тому їх вживання все-таки вкрай важливо регламентувати, встановити правила.
Правилабувають трьох типів:
1) рівноправність, отже, допустимість двох варіантів: інакше – інакше, інструктори – інструктора, інт[е-е]рвал, антена – [н]/[нн].
2) стилістичні розмежування варіантів: компас – компас(профес.), кілометр – кілометр(простір.), портфель – портфель(простір.), даруєш – даруєш(Застар.) обрана – обрана(Застар.)
3) заборона одного варіанта: шофери– не водія(нове), дзвониш– не звΟʜᴎш(нове), терапія– не терапія(старе). Один із варіантів не допускається як новий, але не прийнятий нормою або як старий, але не зниклий повністю.
«Словник-довідник: «Російська літературна вимова та наголос» Р.І.Аванесова та С.І.Ожегова. Такі довідники потрібно видавати систематично, частково змінюючи рекомендації, бо нові варіанти з'являються постійно, а вічно вони існувати не можуть, один обов'язково стане більш уживаним, а потім взагалі витіснить інший.
Посліди: допустимо → стилістично обмежено → неприпустимо.
Які ж причини появи подібних дуплетних варіантів вимови і який із них вибрати як нормативний? Визначають появу варіантів внутрішні та зовнішні фактори, соціальні та мовні. Конкретне прояв і співвідношення цих чинників по-різному у різні періоди розвитку.
Завдання регламентації вимови в російській мові виникла порівняно пізно: в основному в радянський період у зв'язку з поширенням публічної мови та розвитком засобів масової інформації (ТV, радіо), які створили можливість використання мови, що звучить поза умовами особистого контакту.
З цієї причини ми розглянемо співвідношення цих факторів (зовнішніх та внутрішніх) у двох базових періодах розвитку російської мови: до революції та після.
Основи орфоэпических норм було закладено у 16 – 17 століттях у зв'язку з формуванням централізованого російського государства. Оскільки центром була Москва, загальноросійська національна мова формувався на основі середньоросійських говір, у зоні яких розташовувалася Москва. у середньоросійських говірках вокалізм складався під впливом південних говірок (акання, ікання), а сфері приголосних переважали північноросійські риси (р вибухове, тверде закінчення дієслів у третій особі мн.ч.).
18-19 століття - цей період становлення московських орфоепічних норм, які були визнані зразковими для російської національної мови. У містах складалися свої особливості. Головним суперником московської вимови став Петербург, коли туди було перенесено столицю. Під впливом двох базових чинників складалося петербурзьке вимова: 1) північно-російське оточення (окання, еканье); 2) вплив листи та орфографії на вимову, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ставало сильнішим у міру поширення грамотності, друкарства, преси.
Чим відрізнялася московська та петербурзька вимови? Усього виділяють 39 особливостей. найважливіші з них:
№ | Москва | сря | Петербург | сря |
Ікання (у ненаголошених складах [-і е]) пі е так, ви е сло, мі е сною | + | Єкання (в ненаголошених складах [-е і ]) пе і так, ве і сло, ме і сну | ||
Вимова після твердих шиплячих Ж, Ш, Ц | ||||
[-и е ] : [шы е гі], [л ши е дей] | [- α] : [шαгі], [л'шαдей] | + | ||
Звук, що позначається літерою Щ або поєднанням СЧ | ||||
[ш'] (довга): [щи], [щастя] | + | [щ']: [щ' і], [щ'астьє] | ||
Звук, позначений буквою Ж | ||||
[ж’] : [вож’и] | + | [ж] : [вожі] | ||
Згідний перед наступним м'яким | ||||
t’t’ : [в’б’іт’], [з’в’ер’] | + | tt’ : [вб’ит’], [зв’ер’] | + | |
Вимова закінчення прикметників чоловічого роду з основою на задньомовний | ||||
[ъ] : [кр'епкъй] | [і] : [кр'єпк'ій] | + | ||
Вимова поворотних частинок | ||||
-с / / с: [бос], [бαімс'] | -сь / -с' : [бояс'], [бαімс'ь] | + | ||
Вимова ненаголошених закінчень дієслів | ||||
+ |
Отже, під впливом зовнішніх – соціальних – чинників та внутрішніх тенденцій розвитку на початок ХХ століття склалися ті норми вимови, які переважно сягнули нас. найбільш сильний вплив на розвиток літературної мови мали такі соціальні чинники, як територіальні та соціальні діалекти. ці соціальні чинники відійшли другого план у радянський період.
3. Основні тенденції розвитку норм вимови звуків та звукосполучень у радянський період:
Дуже сильний вплив на орфоепію радянського періоду надали зовнішні соціолінгвістичні фактори - соціальні умови функціонування російської мови, що змінилися:
Значно розширився склад носіїв російської літературної мови, тепер прагне дотримуватися літературних норм як інтелігенція. спільність літературної мови сприяє уніфікації вимови, повсюдній одноманітності
Цьому ж сприяла науково-технічна революція – поширення радіо та телебачення, засоби масової комунікації.
Цьому ж сприяло змішання населення, отже, руйнація старих діалектів як територіальних, і соціальних.
Ця група чинників зумовила також тенденцію розвитку орфоепічної системи сучасної російської.
а) уніфікація вимови, стирання регіональних та соціальних особливостей.
Літературна мова утворилася в результаті уніфікації вимови московської та петербурзької норм, стирання регіональних та соціальних особливостей. Доказом цьому є суміщення норм московської та петербурзької вимов при формуванні загальнолітературної норми.
Сформовану норму встановили шляхом проведення об'єктивного дослідження. Для цього використовувалися такі методи:
а) запитальники (див. кн. Російську мову за даними масового обстеження. М., 1974)
б) магнітофонний запис мови, а потім дослідження її за допомогою методів психолінгвістики та експериментальної фонетики.
Саме ці дослідження переконливо довели, що московська і ленінградська вимови як замкнуті стійкі системи більше не існують; і 2) що місце проживання або роботи інформантів не завжди впливають на вимову.
б) зближення вимова слова з його написанням.
Збільшення кількості носіїв літературної мови породило і другу тенденцію розвитку орфоепічної системи сучасної російської мови:
засвоєння літературної мови у радянський період йде головним чином не через сім'ю, як до революції, а через книгу (особливо це характерно для першого післяреволюційного покоління). це поширення грамотності призвело до зближення вимови з написанням, до поширення буквеної вимови.
Наприклад, 1) зміна вимови ненаголошених закінчень дієслів II спр. 3 л. мн. год. часу (рубають, лікують, годують). За старою московською нормою дієслова II спр. у 3 л. мн. ч. вимовлялися з -ут, -ют, І.О. як дієслова I спр.): [чують], [хід], [лов], [т'ерп'yт], [мол'yцъ], [про́с'yцъ], [топ'yт], [ став'yт], [вар'yт], [хочуть].
Тепер кажуть: [чут], [ходьт], [ловьт], [т'ерпьт] і т.д. де [ъ] позначає фонему<а>(-ат, -ят).
Втім, зсув у вимові відбувається нерівномірно, в першу чергу він спостерігається у дієслів «книжкового» характеру ( виявлять, обеззброять, мислять). Дієслова ж, властиві побутовому мовленню довше зберігають вимову –ут ( клянчуть, тягнуть, обдурять).
2) вимова поєднань ГІ, КІ, ХІ у дієслівних формах та ненаголошених закінченняхприкметників.
За старою московською нормою в дієсловах типу постукувати, відлякувати, розмахувати після задньомовних Р, К, Х вимовляється редукований голосний [Ъ] / [И э]. Казали: посту[къ]вать, отпу[гъ]вать, разма[хъ]вать.Зараз у цих дієслів спостерігається і «орфографічне» вимова [І]: посту[к'і]вати, відпускати[г'и]вати, розма[х'и]вать.
Відомо також, що прикметники з основою на заденомовний вимовлялися раніше за московською нормою із закінченням [й]: далек['й], борг['й], тих['й].
Тому, до речі, у вірші Лермонтова слід читати:
Білє вітрило самотнє
У тумані моря блакитним,
Що шукає він у країні далекий['й],
Що кинув він у рідному краю?
пор. у Пушкіна:
Прогулянки, читання, сон глибокий,
Лісова тінь, дзюрчання струменів,
Іноді білонки чорноокої
Молодий і свіжий поцілунок.
… Він мчить її лісовою дорогою;
Раптом між дерев курінь убог['й]…
… На ім'я Володимир Ленск['й],
З душею прямо геттінгенської…
Така вимова зберігається на сцені досі для створення мовного «фону» епохи та при читанні віршів, оскільки інакше руйнується рима. а в звичайній живій мові зараз звучить [-ий].
3) вимова орфографічного поєднання ЧН.
Це поєднання може вимовлятися як [чн] та як [шн]. Останні 2 століття простежується тенденція поступового витіснення звукового варіанта [шн] на користь варіанта [чн] відповідно до написанням.
18 століття. У словнику Академії Російської (1789 – 1794) наведено значну кількість слів, орфографія яких визначено і однозначно і вказує на вимову [шн]: кравату[шн]ий, лаво[шн]ик, копе[шн]ий, яблу[шн ]ий, лодо[шн]ик, фабра[шн]ий і т.д.
Спостереження над поезією ХIХ століття свідчить про коливання у вимові.
Порівн. у О.С.Пушкіна в «Євгенії Онєгінні»:
Чи погляд похмурий не знайде
Знайомих осіб на сцені ску[шн]ой
І, спрямувавши на чуже світло
Розчарований лорнет,
Веселі глядач байдужий…
Порівн. у А.С.Пушкіна в « Зимовий шлях»:
Дорогою зимовою, ску[чн]ою
Трійка хорт біжить,
Дзвіночок однозвучний
Втомно гримить.
Наприкінці ХХ – на початку ХХ століття вимова [шн] була московською нормою. У сучасному орфоепію нормою стало [чн].
[шн] збереглося тільки:
1) там, де воно відповідає орфографії: кіношник, дворушник, лотошник
2) у деяких жіночих по-батькові: Микитишна, Іллінішна
3) у словах, де [шн] вимовляється за традицією: звичайно, нудно, шпаківня, дівич-вечір, навмисне, яєчня, дріб'язковий.
І в них вимова [чн] може втиснути [шн].
пор. опитування студентів першого курсу Московського державного інституту іноземної мови: нудно: [чн] - 115, [шн] - 98, коливань. - 21.
Змагання між вимовними варіантами [чн] та [шн] з поступовим переважанням буквеної, графічної вимови ще раз свідчить про посилення письмової основи норм сучасної російської мови, про зростаючу роль та «орфографічний одяг» слова.
4) Прагнення до буквальної вимови може суперечити дії історичних фонетичних законів.Наприклад, розглянемо особливості переходу t'et до t'ot у сучасній російській мові.
У російській мові довгий час діяв закон переходу е в о після м'яких приголосних перед твердими під наголосом: забрав → забрав, розпечений → розпечений, слізний → сльозний.
Сприяло поширенню вимови з [о] вплив діалектів та просторіччя, де такий перехід був; перешкоджало поширенню вимови з [о] те, що в цілому не було цього, отже, було вкрай важливим є вплив авторитету церковно-слов'янської мови та орфографічних принципів високого складу (тільки [е]: уклінні).
На ґрунті, спекою розпечений,
Стоїть один у всій всієї
Лінгвіст Обнорський С.П. у роботі «Перехід Є в О в сучасній російській мові» (1947) дійшов висновку про продуктивність перспективності вимови з О. Він стверджує, що з часом усі будуть говорити сучасний.
Матеріал сучасної мови свідчить про те, що процес переходу Е в Про відбувається нерівномірно і в ряді випадків гальмується а) впливом тих форм слова, в яких мінливий голосний перебуває не під наголосом ( клест,але кліста); б) словотвірні асоціації ( білий – білий); в) і головним чином впливом графіки: справа в тому, що буква е введена Н.М.Карамзіним і використовується обов'язково тільки для сенсорозрізнення, але не для вказівки на правильну вимову (т.е. на t'ó).
СР: все – все, відмінок – відмінок, дізнається – дізнається, заліза – залізка, небо – піднебіння, істекцій роки – що пройшов кровно, хресний хід – хрещений батько.
З цієї причини малоактуальні слова, що засвоюються тепер, в епоху загальної грамотності, перш за все з друкованих текстів, стали вимовлятися з [е] замість традиційного [о]: блякнутизамість блякнути, білийзамість білявий, акушерзамість акушер.
Τᴀᴋᴎᴎᴩᴀᴈᴏᴍ, нормалізація вимовних варіантів з Е і О придбала зараз особливу складність у зв'язку з сильним впливом графічної вимови в словах.
1. Поширення вимови м'якого приголосного перед Е у запозичених словах з написанням, оскільки Е – після м'яких приголосних пишеться).
t’ [e]: тема, преса, нейлон, рейки, сейф, крокет, кеглі, піке, гетри, схема
t [е]: кібернетика, модель, готель, претензії, інтерв'ю
в) зміна орфоепічних норм під впливом розвитку фонетичної системи.
Тенденції розвитку орфоепічної системи сучасної російської мови – відповідно до основними тенденціями розвитку фонетичної системи російської літературної мови.
1) Основні тенденції - ускладнення консонантизму(Бодуен де Куртене) та спрощення вокалізму.
а) історія Ікання – Єканія
Це різна вимова ненаголошеного голосного після м'яких приголосних на місці орфографічних е, е, я (тобто вимова t'е, о, а в слабкій позиції).
За даними обстежень і московського та ленінградського вчених – переважає Ікання.
Ленінградці: єкання в мові - 11%, при читанні - 20%. Немає жодного ленінградця, що повністю їсть. Чим це пояснити?
Головний чинник поширення Ікання - це основна тенденція розвитку системи російського вокалізму – її спрощення, скорочення кількості фонем у слабких позиціях.
Слабкі ланки вокалізму – голосні середнього ряду е, о.
Сильні - голосні верхнього і нижнього ряду.
У слабких позиціях t'e //іі t'o//і.
На думку Панова у слабкій позиції теж стає слабким: щелепи, на полюсі [на пів]; на половину [на п'яловину], градусів [град].
При еканні після м'яких можливо і, у, е; при іканні - і, в.
Хоча розвиток орфоепічних норм у сфері гласних і підпорядковується закону зменшення розрізняючої сили гласних, але тих позиціях, де гласная інформативно важлива, вона такої «інформативної» редукції не піддається.
Наприклад: правило про вимову в ненаголошених закінченнях – а після м'яких приголосних.
Спрощення системи вокалізму, скорочення розрізняючої сили голосних (що більше голосних, тим менше їхня розрізняльна сила) – у цьому головна причина поширення ікання як норма літературної вимови.
1. З загальною тенденцієюдо ускладнення системи приголосних пов'язано вимову поєднань 2х задньомовних.
а) Стара норма - неможливість 2х задньомовних: не [кк], а [хк]: до когось, до міста.Зараз можливо і ккі рр: до кого, міста.
Причина: ускладнення системи приголосних перед вибуховим може бути і фрикативний приголосний ([л'е хко́]) і вибуховий ([до кαму]).
б) Найширша варіативність спостерігається у вимові приголосних перед наступним м'яким приголосним зміна вимови такого поєднання 2х приголосних пояснюється основною тенденцією російського консонантизму, збільшення розрізняючої сили приголосних.
На початку ХХ століття було можливе лише вживання м'якого з м'яким [д'н'і], згідного з приголосним [дни]. Зараз поєднання бувають різні: t + t, t + t', t' + t, t' + t'.
Загальний закон – поширення немаркованого приголосного (в опозиції тв. – м'який, тв. – немаркований)
Але взагалі тут немає стійких обов'язкових норм – широко допускаються два типи вимови. Можна говорити лише про більший чи менший ступінь збереження старої (московської) та поширення нової (колишньої петербурзької).
Поширення варіантів вимови залежить від характеру самих приголосних.
t + t' частіше:
T + задньомовний: [тк'от], [тр'апк'і], [в'і е р'офк'і]
T + j: [п' jот], [отjект], [абjект]
Зубний + t: [пαтс'ел], [нαдз'емнъй]
T'+ t': відбиток, відділ
Зубний + зубний: [з'д'єс'], [с'н'ек], [куз'н'ец], [стануть], АЛЕ: [есл'і] , [Пαлзт'і].
T + губний: [пαрв'і], [в'б'іт'], [д'в'е].
Словом, у будь-якому приватному правилі існує дві норми: застаріла – з пом'якшенням – і нова – з твердою вимовою. Поширення твердої вимови залежить не тільки від характеру предметів та наступних звуків, а також 1) від морфологічної позиції: на стиках морфем швидше поширюється тверда вимова, ніж усередині морфеми ([αбв'ол], [рαзб'іт'], [потп'іс']); 2) від частотності вживання: [αмб'іцъjъ], [пр'ізмъ], АЛЕ: [разз'в'е], [вм'ес'т'е].
Малочастотні слова швидше піддаються натиску фонетичних нововведень (тут: твердій вимові), т.к. навик правильної вимовиформується над ранньому дитинстві.
2 . Із загальною тенденцією до затвердження згодних пов'язані коливання у вимові довгого м'якого [ж'].
[ж’] – рідкісна фонема, що зустрічається в корінні: верещати, буркотіти, деренчати, їжджу, бризкають, палить, віжки, дріжджі, дзижчати, ялівець, пізніше, дощі.
Набагато поширеніше тверде довге [ж] (на стику морфем: розпалив, безжальний, засмажив, розжер, спалив; на стику прийменника та наступного слова: без дружини, із дружиною, із жару, без спека, із жиру).
Поширеність фонеми [ж] та аналогія з [зж] на стику морфем призводить до витіснення [ж'] на [ж].
Дані масового обстеження свідчать про широку поширеність [ж]. [ж’] зберігається в словах: дріжджі, пізніше, їжджу у сценічній вимові.
3. З основною тенденцією розвитку системи вокалізму пов'язана і зміна вимови, а після твердих шиплячих.
Після [ш], [ж] вимовляється [а] в ударному складі, [и е], [α] - у ненаголошених. Старомосковська норма [и е], а нова - [α].
шовку – [ши е лка] – [шαлка]
дружина – [жи е на] – [жαна]
кулі – [ши е ри] – [шαри]
кроки – [ши е г'і] – [шαг'и]
шалун – [ши э лун] – [шαлун]
жасмин, жакет, житній, вовняний.
Було правило, відповідно до якого після шиплячих без наголосу на місці м'яких [а], [е] вимовлялося [и е ]. Але це правило перекрито тенденцією до уніфікації вимови голосних. Після 16 твердих приголосних вимовляється відповідно до ударного [а]. А після двох приголосних Ж і Ш вимовляється [и е].
Перемагає прагнення до вирівнювання системи, це пов'язане зі стиранням діалектних відмінностей, зі змішанням населення.
Отже, основні тенденції розвитку норм вимови окремих звуків сучасної літературної мови:
1) уніфікація вимови, стирання діалектних та соціальних відмінностей;
2) зближення вимова слова з його написанням;
3) зміна відповідно до основного напряму розвитку фонетичної системи сучасної російської мови, т.е. спрощення вокалізму та ускладненням консонантизму.
Орфоепіявід грец. orthos – прямий, правильний, epos – мова.Це сукупність правил нормативної літературної вимови.
Розділ мовознавства, Що вивчає ці правила російської орфоепії встановлює норми вимови окремих звуків та їх поєднань, а також норми та правила постановки наголосу (акцентологія).
Основні нормивимови російської літературної мови склалися у 17 столітті, але лише до кінця 19 століття ці норми стали загальнонаціональними. З переведенням столиці з Москви до Петербурга (початок 18 століття) пов'язане виникнення в російській орфоепії петербурзької вимови.
Розрізняють стилі високий, нейтральний та розмовний за межами літературних норм просторічного стилю:
Високий- уповільнена і ретельна вимова (театр).
Нейтральний- це наша повсякденна мова з дотриманням усіх орфоепічних норм за більш швидкого темпу вимови.
Розмовнийхарактеризується великою емоційністю ще швидшим темпом і менш суворим виконанням правил літературної вимови.
Орфоепія – цесукупність правил промови, що встановлюють однакову літературну вимову.
Орфоепія вивчаєваріанти вимовних норм літературної мови та виробляє орфоепічні рекомендації, правила вживання цих варіантів.
Допускаючи кілька варіантів, Орфоепія показує, яке місце займає кожен з цих варіантів у літературній вимові. Вимовні варіанти можуть належати різним стилям.
Так для високого стилю характерне екання:в [е і ] сну, вз[е і ]ла
вимова ненаголошеного [о] ноктюрн,
тверда приголосна перед е - прогр [е] сс, [де] дукція.
У нейтральному стилі вимовляється:
в [і] сну, вз [і] ла
н [а] ктюрн
прогр "[е] сс, [д" ідукція].
У розмовній мові спостерігаєтьсявипадання голосних і приголосних: дріт - прово [лк] а, деякі - не [кт] ори, взагалі - в [а] ще, тисяча - [тишъ], коли - [када].
Орфоепія - церозділ мовознавства, вивчає норми вимови окремих звуків, поєднань звуків, і навіть особливості вимови звуків у якихось граматичних формах, групах слів чи окремих словах.
Російське літературне вимова у його історичному розвитку.
Орфоепія сучасногоРосійського літературного мови є історично сформовану систему, яка поруч із новими рисами великою мірою зберігає старі, традиційні риси.
В основіТрадиційних орфоепічних норм російської літературної мови лежить так зване московське просторіччя, що склалося в результаті взаємодії північновеликоросійських та південновеликоросійських говірок.
Наприклад, з південновеликоросійських говірок у літературній мові вийшло акання(Нерізниця в 1 попередньому складі [а] [о]), а з північновеликоросійських говір - вимови вибухового [г].
Встановилосядо 17 століття як досить однакова система московське вимова згодом стає зразковим для всієї Росії.
Однакмосковське вимова піддавалося у час помітному впливу вимовних особливостей характерних окремих великих культурних центрів.
Так складалисяособливості вимови, невластиві Московській орфоепічній нормі Найбільш чітко вираженими були особливості вимови в Петербурзі - культурному центрі та столиці Росії 18-19 століть.
Так, під впливомпетербурзької вимови набули поширення в літературній мові м'які задньомовні приголосні [г" до "х"] у формах прикметників: строгий, гучний, тихий, замість старомосковської норми вимови твердих приголосних.
З розвитком та зміцненнямнаціональної російської мови московська вимова набула характеру і значення національних вимовних норм.
Вироблена таким чиномСтароросійська орфоепічна система у своїх основних рисах збереглася до теперішнього часу, але в ряді випадків літературні норми зазнали різних причин змін.
Джерела відхилень від норм літературної вимови.
1. Основним джерелом варіантів відхилень від нір літературної вимови є рідний діалектговорить.
Наприклад, носії південноруських діалектів нерідко порушують літературну норму вимовляючи замість вибухового [г] фрикативного [? ].
2. Другою причиною відхилення від літературної вимови є лист, оскільки ми долучаємося до літературної мови через писемність, читання літератури, що призводить до виникнення вимови відповідно до написаного.
Наприклад, в результаті буквальної вимови можна чути [ч"] у словах: що, щоб, нудно, звичайно. Але з іншого боку, відхилення можуть завойовувати право на існування і тоді є джерелом розвитку варіантів норм: смію [с] і смію [с] "].
3. Відхилення від літературної вимови викликаються також впливом фонетичної системи іншої мови: українська лю[дм]і.
Орфоепічні норми у сфері голосних.
1. У літературній вимові переважає акання- Нерізниця або збіг в 1 попередньому складі приголосних [о], [а]. Ми завжди вимовляємо [з/сну] [д/бро].
2. Ікання - збіг [а, о, е] в 1 попередньому складі після м'яких приголосних з [і е]: [в "і е/сну].
3. Проблеми представляє вимова [о, а] в 1 попередньому складі після шиплячих [ж, ш, ц].
За старомосковськими нормами тут повинен вимовлятися звуки, який зберігається в деяких словах: [жи е/лет], на жаль [и е] лени, лош [и е] дей, ж[и е] кет, двадц [и е] ти .
Найчастіше за сучасними нормами вимовляється : крокувати, шапочка, цариця…
4. Проклітики та енклітики можуть не підкорятися нормам редукції голосних:
ті ліси [т"е/л" та е/са]
ти та я [ти дъ/ а]
Вимова приголосних.
1. Дивимося тему «Позиціювання чергування приголосних звуків».
2. Звук [г] у російській вибуховий і наприкінці слів змінюється на [к]: [друк ] [спук]
Виняток: [бох] [? о/ спъ /д "і].
3. Всі приголосні перед [е] стають м'якими: [бе/лиi] [т "емъ] [му/з" еi].
У деяких іншомовних словах приголосні звуки залишаються твердими: пар [те] р, про [те] ль.
Твердість і м'якість вимови приголосних необхідно перевіряти по орфоепічним словникам.
Вимова поєднань приголосних.
1. На місці орфоепічних поєднань [чн] у ряді слів вимовляється [шн]: звичайно,нарочно, пральня шпаківня, Іллівна.
У деяких словах, окрім старої московської вимови можливе і нове, побуквенное: [чн] - булочна, молочна, гречана.
Але здебільшого, зокрема у книжкових словах і новотворах вимовляється [чн]: науковий, чумацький, потоковий, знімальний.
2. У слові «що» і похідних від нього вимовляється [ш]: щось, що-небудь.
Винятком є слово «щось», а в слові «ніщо» можлива двояка вимова.
3. Поєднання тц, дц на стику морфем, рідше в корінні, вимовляється як [ц]:
[ /ци] [бра/ ци] [два/ цът " ].
4. Поєднання транспортних засобів на стику закінчень дієслів і суфікса вимовляється як [ц]: смію [ц] а.
Поєднання тс, дс (у поєднаннях тск, дск, тств, дств) на стику кореня і суфікса вимовляється як [ц] без довготи: бра [ц]кий, місто [ц] кой.
5. Поєднання тч, дч на стику морфем вимовляється як [ч]: льотчик [л" о/чік].
6. Поєднання сч, зч на стику кореня і суфікса спрацьовується як [ш] або [щч]: переписувач, замовник.
Вимова запозичених слів.
1. У деяких запозичених словах допускається вимова ненаголошеного [о]: адажіо, боа, болеро.
2. Раніше в російській перед [е] могли бути тільки м'які приголосні (крім ш, ж, ц). Нині ця закономірність відмирає - у багатьох запозичених словах вимовляється лише жорсткі приголосні: антена, бізнес, дельта, кафе.
У деяких словах припустимо двояку вимову - з твердими і м'якими приголосними: ген [е] тика, декан, тент.
3. При поєднанні на стику морфем однакових приголосних зазвичай вимовляється подвійний (довгий) приголосний: відштовхнути, ввіз, підштовхнути.
Тема №17. Графіка.
План.
1. Поняття про графік.
2. Алфавіти мов Росії.
3. Складовий принцип російської графіки.
4. Співвідношення між літерами та звуками. Значення букв.
Поняття орфоепії відоме кожному зі шкільної лави. Що є цей розділ науки? Що вивчає орфоепія? Відповіді на ці та інші питання будуть надані далі.
Поняття орфоепії
Слово "орфоепія" має грецьке коріння і означає "вміння правильно говорити". Проте чи всі здогадуються, що термін має подвійне значення. Перше – як сукупність норм мови, друге – пов'язане з одним із розділів мовознавства, метою якого є вивчення правил усного мовлення.
Повноцінний обсяг поняття "орфоепія" не встановлений досі. Багато лінгвістів визначають представлене поняття надто вузько, а тому в експертних колах може виникнути плутанина. Як правило, у термін можуть бути вкладені норми та визначення усного мовлення, граматичні форми та правила. Норми орфоэпии встановлюють, насамперед, правильність вимови тих чи інших слів і постановки наголосів у словах.
Розділи орфоепії
Дуже важливо відзначити, що орфоепія є розділом фонетики - одного з відділів мовознавства, спрямованого вивчення звукового побудови мови. У цьому орфоепія охоплює майже всю фонетичну систему мови.
Предметом орфоепії є норми вимови слів та словосполучень. А що є "норма"? Всі експерти та фахівці в галузі мовознавства сходяться на думці, що нормою мови називають єдино правильний варіант, що повністю збігається з основними закономірностями російської системи вимови.
Можна виділити такі розділи орфоепії як науки:
- вимова запозичених з інших мов слів;
- особливості стилів вимови;
- особливості вимови тих чи інших форм граматики;
- вимова голосних чи приголосних звуків відповідно до норм.
Грамотне поєднання всіх поданих розділів таки утворює поняття орфоепії.
Норми орфоепії
Орфоепічні норми, або, як їх ще називають, мовні норми, утворюють собою всю сучасну літературну мову і необхідні саме для обслуговування грамотної, класичної російської мови. Освічений та культурна людиназавжди використовує у своїй промові літературні норми. Завдяки певним правилам вимови тих чи інших звуків встановлюється якісне спілкування для людей.
Варто також зазначити, що поряд з орфоепічних норм існують норми граматичні та орфографічні. Якби люди вимовляли ті чи інші слова по-різному, всі ми навряд чи змогли б розуміти одне одного або передавати якусь важливу інформацію. Щоб аналізувати мову співрозмовника, розуміти усні повідомлення, неможливо обійтися без орфоэпических норм.
Безумовно, згодом люди дедалі більше відходять від встановлених правил вимови. Тільки грамотні люди, які мають по-справжньому хорошу освіту, люди намагаються не відходити від орфоепічних норм.
Цілі, завдання та значення орфоепії
Що вивчає орфоепія? Відповідь вже було надано вище - звуків та грамотну постановку наголосу. У принципі, це можна віднести і до основної мети аналізованого розділу мовознавства. Дуже часто ми чуємо невірну вимову слів. Наприклад, замість слова "коридор" багато хто говорить "колідор", замість "табурет" - "тубарет" і т. д. У завдання орфоепічної науки якраз входить навчання класичній, грамотній вимові слів.
Грішать невірною вимовою слів переважно літні люди чи жителі сіл. Здавалося б, у чому тут може бути проблема? На жаль, молоде покоління, яке мешкає в таких сім'ях, часто переймає манеру неправильної вимови слів. Адже неправильна, понівечена мова ніколи не була в моді. Тут і стає необхідним вивчення орфоепії у школах. Учні набувають знання про літературну мову, без якої сьогодні практично ніде не обійтися: ні в політиці, ні в бізнесі, ні в будь-якому іншому трудовому напрямі.
Значення орфоепії, таким чином, неймовірно велике: цей розділ науки виправляє діалект і допомагає виробити грамотну, класичну російську мову.
Стилі орфоепії
Розібравшись із питанням про те, для чого потрібно вивчати орфоепію, варто перейти до не менш важливих проблем. Стосуються вони стилізації розглянутого розділу мовознавства.
Що можна сказати про так звані стилі мови? Орфоепія - це наука дуже велика, що постійно підлаштовується під існуючі реалії. Поява неологізмів вона легко приймає як даність, адже тут просто може бути якихось жорстких рамок чи догматів. Саме тому багато експертів намагаються керуватися спеціальною класифікацією, за якою орфоепічні норми поділяються на два основні стилі:
- просторічно-розмовна мова. Якщо вона реалізується з дотриманням усіх необхідних правил, використання її не забороняється, і навіть цілком виправдано;
- наукове мовлення. Це дуже строга мова, що забороняє використання багатьох просторових виразів. Він суворо вивірений, яке основною рисою є чіткість вимови.
Багато фахівців у галузі мовознавства виділяють деякі інші групи стилів.
Правила орфоепії
Варто також згадати деякі правила, без яких орфоепічний розділ науки просто б не існував. Щоб відповісти на питання про те, що вивчає орфоепія, з якими розділами мови вона пов'язана, необхідно звернути увагу на низку спеціальних правил.
Всі літературні орфоепічні норми поділяються на два основні види:
- правила вимови приголосних чи голосних звуків («комп'ютер», «[е]рмін» і т. д.);
- правило наголосів («дзвонити», «зобов'язати» та ін.).
Що вивчає орфоепія, які її риси? Для будь-якої орфоепічної норми характерні такі особливості:
- варіативність;
- стійкість;
- загальнообов'язковість;
- відповідність мовним традиціям.
Дуже важливо відзначити, що правила вимови встановлюються в ході багатовікової практики. Вони мають відповідати традиціям класичної російської мови. Норми орфоепії не вигадуються лінгвістами. Ці вчені їх швидше контролюють.
Вимова приголосних
Розібравшись із тим, що вивчає орфоепія, і навіть з тим, навіщо ця наука взагалі потрібна, варто, нарешті, звернути увагу до щось конкретніше. Що можна розповісти про вимову приголосних звуків в орфоепічному розділі мовознавства? Наприклад тут можна виділити кілька основних правил:
- у російській мові давно спостерігається тенденція до зближення звуків [чн] та [шн]: звичайно, нудно, навмисне і т. д;
- вимова твердого [ж] замість [зж] - їжджу, верещати, бризкає та ін;
- звук [ш] часто використовується в деяких словах із поєднанням [чт]: що, щоб та ін.
Саме представлені правила найкраще ілюструють відповідь питанням у тому, навіщо потрібна орфоэпия. При цьому багато норм припускають інші правила постановки приголосних. А що можна сказати про голосні звуки?
Вимова голосних
Усі норми в орфоэпии вибудовуються, насамперед, з урахуванням фонетичних закономірностей. У випадку з голосними звуками тут варто виділити, наприклад, правила вимови [о] або [е] після згодних м'яких (мова тут йде про невиправдану вимову літери Е: ожеледиця, маневри, опіка, осілий і т. д.), а також про труднощі з вибором голосного звуку після твердих шиплячих.
Таким чином, питання про те, для чого потрібно вивчати орфоепію, відразу ж відпадає після ілюстрації основних правил та прикладів вимови тих чи інших слів.