Єлизавета II
Логічно було б припустити, що королева Єлизавета II є найбагатшою представницею британської аристократії. Однак у державі, монархом якої вона є, стан її далеко не найбільший: серед титулованої знаті вона займає лише 15 рядок у рейтингу найбагатших, а у всій Великій Британії — 319-й, поряд із музичним магнатом Саймоном Коуеллом.
Стан королеви оцінюється у 350 мільйонів євро. Єлизавета II отримує 15 відсотків своєї частки від угод з нерухомістю, що належить їй, якою управляє компанія Crown Estate. Крім цього, у власності королеви є особиста колекція ювелірних прикрас (серед яких — вінтажна тіара Cartier вартістю 750 тисяч євро), машини та колекції творів мистецтва.
Проте є аристократи, які мають гаманці набагато товщі, ніж в королеви. Усі вони неймовірно багаті — і неймовірно закриті: вони не люблять публічне життя, цураються журналістів і рідко виходять у світ, принаймні на ті заходи, які широко висвітлюються у ЗМІ. Сайт розповідає про них.
1. Х'ю Річард Луї Гросвенор, 10 мільярдів євро (9,35 мільярда фунтів стерлінгів)
26-річний Х'ю Гросвенор - Великобританії, якого прозвали "спадкоємцем половини Лондона" та "завидним холостяком". Він — син шостого герцога Вестмінстерського, який помер на 65-му році життя, який був одним з найбагатших людей Великобританії. Після смерті батька Х'ю став спадкоємцем величезного статку, який його предки заробили на нерухомості: Джеральд Гросвенор володів компанією Grosvenor Group, якій належать землі по всій Великій Британії, включаючи елітні райони Лондона.
Юнак є прапрапраправнунуком Олександра Сергійовича Пушкіна та Миколи I і близько товаришує з принцом Гаррі. Незважаючи на своє аристократичне походження, навчався він у звичайній школі, де виявляв інтерес до футболу. Після закінчення школи Х'ю вивчав управління сільською місцевістю в університеті Ньюкасла та в Оксфорді.
2. Граф Кадоган, 7,43 мільярда євро (5,7мільярдафунтів стерлінгів)
Чарльзу Джеральду Джону Кадогану 80 років, і він класичний магнат у сфері нерухомості. Компанія Cadogan Group належить сім'ї вже понад 300 років і укладає в середньому по 200 угод на місяць. Cadogan Group володіє 93 акрами землі (і об'єктами на ній) в одному з найпрестижніших районів британської столиці - Челсі. У районі володінь графа вулиці та площі названо ім'ям Кадаган. Недовго Чарльз був співвласником футбольного клубу Челсі.
3. Баронеса Ховард де Уолден, 3,96 мільярда євро (3,63 мільярда фунтів стерлінгів)
Мері Хейзел Керідвен Чернін, 10-а баронеса Говард де Уолден, - старша з чотирьох дочок покійного лорда Ховарда де Уолдена. З 2004 року вона управляє майном усієї родини, включаючи компанію Howard de Walden Estates, яка купила 15 історичних будівель у Лондоні за 34 мільйони фунтів у 2010 році. Куплена нею нерухомість у центрі англійської столиці не виставлялася на продаж більш ніж 470 років.
До Мері Чернін титулом барона Говард де Волден володів Джон Осмаель Скотт-Елліс, а до нього - Томас Скотт-Елліс. З останнім 1931 року нібито сталася кумедна історія: переїхавши з Шотландії до Мюнхена, Томас купив автомобіль і в перший же день, за словами очевидців, мало не збив пішохода — Адольфа Гітлера.
4. Віконт Портман та його родина, 2,46 мільярда доларів (1,89 мільярда фунтів стерлінгів)
Крістофер Едвард Берклі Портман, 10-й віконт, володіє, як і багато представників вищого суспільства, не одним маєтком, включаючи 110 акрів землі в центрі Лондона. Саме ці володіння приносять віконтові та його родині величезний стан.
Колишній чоловік - Джастін Портман - син лорда Едварда Генрі Берклі, дев'ятого віконта Портмана. Проте екс-чоловік моделі не старший син, тож не успадкував титулу. У спільних дітей Наталії та Джастіна також немає титулу.
5. Роберт Міллер, його дочка принцеса Марі-Шанталь та вся родина, 2 мільярди доларів (1,58 мільярда фунтів стерлінгів)
Сім'я Міллерів неймовірно багата. Глава сім'ї Роберт Міллер зробив свій стан, заснувавши мережу магазинів Duty Free в 1960 році. Його дочка, кронпринцеса Марі-Шанталь, також досить відома. Вона ні чого не потребувала з дитинства, але це не завадило їй спробувати самореалізуватися і відбутися як особистість. Марі навчалася в престижній школі-пансіонаті Institut Le Rosey і продовжила здобувати освіту в нью-йоркській Академії мистецтв.
Зі своїм майбутнім чоловіком, принцом Греції Павлосом, Шанталь познайомилася на вечірці спільних друзів. Через два роки у пари відбулося одруження. Весільну сукню пошив Валентино Гаравані.
6. Віконт Ротемер, 1,09 мільярда євро (1 мільярд фунтів стерлінгів)
50-річний Віконт Ротемер (повне ім'я - Гарольд Джонатан Есмонд Хармсворт) відомий не тільки в Англії, а й у всьому світі. Він талановитий підприємець та голова корпорації Daily Mail & General Trust (масштабна медіамережа). Дохід компанії складає багато мільярдів доларів.
Хармсворт здобув гідну освіту: він закінчив школу Гордонстаун та університет Дьюка, один із провідних у США. До керівництва Daily Mail та General Trust Гарольд займав різні позиції в Associated Newspapers і був керуючим директором британської щоденної газети Evening Standard.
7. Герцог Девонширський, 948 мільйонів доларів (870 мільйонів фунтів стерлінгів)
Як і більшість аристократів у цьому списку, багатство 73-річного герцога Девонширського ґрунтується на нерухомості. Також він володіє рідкісною колекцією творів мистецтва загальною вартістю 981 мільйон євро.
Дворянський титул герцога Девонширського було засновано 1694 року. Його носить старший представник аристократичного прізвища Кавендіш. Представники цього прізвища входять до найбільш впливових сімей на території Англії з 17 століття. Кавендішів ставили врівень лише з графами Дербі та маркізами Солсбері.
8. Граф Айві та сім'я Гіннес, 930 мільйонів євро (854 мільйони фунтів стерлінгів)
Едвард Гіннес — нащадок простого пивовара Артура — став казково багатим, коли продав сімейний особняк у Фенікс-парку в Дубліні. Великі суми дісталися йому після того, як він став четвертим графом Айві в 1992 році: тоді він успадкував акції Гіннесса на суму 62 мільйони фунтів стерлінгів.
Гіннеси - аристократична англо-ірландська протестантська сім'я, відома не лише своїми досягненнями в пивоварстві, а й у банківській справі, політиці та релігії.
9. Принц Джонатан та принцеса Джесін Доріа-Памфілі, 817 мільйонів євро (750 мільйонів фунтів)
Британські сироти Джонатан і Джесін були усиновлені княжною Орієттою, представницею одного з найстародавніших аристократичних пологів в Італії, та її чоловіком англійським офіцером Франком Погсоном на початку 60-х. Разом із новими батьками малюки жили у Британії і, як спадкоємці, здобули титули — принц та принцеса. Після смерті опікунів Джонатан та Джесін отримали у спадок палац Доріа-Памфілі у Венеції і стали чи не найбагатшими британськими аристократами.
10. Герцог Бедфорд, 746 мільйонів євро (685 мільйонів фунтів стерлінгів)
55-річний Ендрю Айєн Генрі Рассел, 15-й герцог Бедфорд, є спадкоємцем кількох компаній, маєтку та земельних ділянок, які оцінюються в 150 мільйонів фунтів. Як і більшість аристократів він заробляє великі суми на нерухомості. Крім цього, у нього велика колекція картин.
Перший титул герцога Бедфордського належав третьому синові англійського короля Генріха IV. Ним став Джон Плантагенет — видатний діяч Столітньої війни та регент Франції з 1422 року. Герцогський титул був відкликаний на 200 років, тому що Джастін Тюдор не мав потомства. Відновили титул лише у 1694 році для родини Расселів. На сьогоднішній момент його власником є Ендрю Айєн Генрі Рассел, 15-й герцог Бедфорд. Спадкоємець - Генрі Робін Чарльз Рассел, маркіз Тевісток, який народився 7 червня 2005 року.
11. Джейкоб Ротшильд, 708 мільйонів євро (650 мільйонів фунтів стерлінгів)
81-річний Джейкоб Ротшильд – засновник великого британського інвестиційного трасту (інвестиційний фонд закритого типу). Нині він управляє фондом вартістю чотири мільярди фунтів. Крім цього, у нього є особиста колекція вин, що складається з 15 тисяч пляшок.
Ротшильди – впливова родина банкірів та громадських діячів європейського походження. Історія їхньої династії починається з 1760-х років. Баронський титул Ротшильдам надав імператор Австрійської імперії Франц II.
12. Герцог Сазерленд, 632 мільйони євро (580 мільйонів фунтів стерлінгів)
Нинішній 77-річний герцог Сазерленд (сьомий за рахунком) є 357-м у рейтингу найбагатших людей планети та 12-м у списку найбагатших аристократів Великобританії. Його стан зростає завдяки операціям з нерухомістю та витворами мистецтва. До речі, частина з них зберігається в музеї (на них він не заробляє).
Спадковий титул герцога Сазерленд подарував король Вільгельм IV сім'ї Левесон-Гоуер. Першим удостоївся звання другий маркіз Стаффорд - Джордж Левесон-Гоуер.
13. Шарлотта Тауншед, 463 мільйони євро (425 мільйонів фунтів)
Шарлотта Тауншед — єдина людина у Великій Британії, крім королеви, якій дозволено розводити диких лебедів. Її дохід поповнюється завдяки агентствам з нерухомості та ферм. Одне з найприбутковіших володінь займає 20 акрів землі в престижному районі Холланд-парк у Лондоні.
14. Герцог Нортумберленд, 397 мільйонів євро (365 мільйонів фунтів стерлінгів)
Відразу перед королевою у списку найбагатших стоїть герцог Нортумберлендський Ральф Персі. Йому належить замок Алнік, що знаходиться на півночі Англії, який є резиденцією герцогу та його сім'ї вже понад 700 років. Також Персі володіє і іншою нерухомістю, включаючи земельні ділянки загальною площею 120 тисяч акрів у Нортумберленді.
До речі, у замку Алнік знімалися епізоди двох картин про Гаррі Поттера та телесеріалу "Аббатство Даунтон". Ральф Персі неодноразово скаржився, що його родина страждає від натовпу фанатів фільмів про чарівника. Повідомлялося, що 12-й герцог Нортумберленд, його дружина та їхні діти якось навіть не змогли залишити замок через натовп туристів.
Джерело Thisisinsider
Фото Gettyimages.ru
Англійська аристократія – це бренд. Щось на зразок ведмежих шапок гвардійців та папуг-біфітерів. Цікаво простежити, що було на початку і як аристократія стала ілюзією.
Юрист Томас Сміт (1513-1577) в 1562-1565 роках написав трактат "De Republica Anglorum", в якому повідомив нам наступне: "Ми в Англії зазвичай ділимо наших людей на чотири категорії: джентльменів, городян, йоменов, ремісників або працівників". З джентльменів першими і головними є король, принц, герцоги, маркізи, графи, віконти, барони, і їх називають знатью, і всі вони називаються лордами та знатними людьми: за ними слідують лицарі, есквайри та прості джентльмени». Ця класифікація потім дослівно повторювалася в описі Англії Вільяма Харрісона (1534-1593).
Як я вже говорив у попередній раз, представник королівської адміністрації Томас Вілсон (1560-1629) у своєму трактаті «Держава Англії в 1600 році» писав: «П'ятірним є грубо проведений поділ Англії: знати, городяни, йомени, ремісники» , при цьому серед знаті Томас Вілсон виділяв світську і духовну знать. З іншого боку, він ділив знати на старшу, до якої відносив маркізів, графів, віконтів, баронів і єпископів, і молодшу, яку становили, на його думку, лицарі, есквайри, джентльмени, священики та освічені люди (всі, хто отримав яку- або вчений ступінь). В іншому місці свого трактату Томас Вілсон називав у складі «молодшої знаті» «лицарів, есквайрів, джентльменів, юристів, професорів та священиків, архідияконів, пребендаріїв та вікаріїв».
Історики права можуть сказати, як з'явилися різні титули.
Титул герцога (duke, duchess) був створений в Англії на одинадцятому році правління Едуарда III (1337 р.) і першим герцогом став старший син короля - Едуард Чорний Принц.
Титул маркіза (marquis, marques, marchioness) був запроваджений на восьмому році правління Річарда II (1385 р.). Наближеного короля Роберта де Вера, графа Оксфордського (Robert de Vere Earle of Oxford) було оголошено маркізом Дубліна в Ірландії (Marquesse of Dublin in Ireland).
Титул графа (earl, count, countess) існує в Англії з 800 р. Цей титул став носити представник короля в адміністративно-територіальному окрузі (shire), який взяв він функції елдормена (ealdorman).
Титул віконту (viscount, viscountess) був створений на вісімнадцятому році правління Генріха VI (1440 р.). Першим віконтом став Джон Бомон (John Beaumont). Спочатку віконт був шерифом графства (shire).
Титул барона існує в Англії з 1066 р. Спочатку він позначав власника земельних угідь, отриманих безпосередньо від короля.
У період правління Едуарда III ще існував титул баронета, який дарувався патентом короля за певну суму. Термін «баронет» зустрічається в тексті одного із статутів короля Річарда II як позначення представника знаті, позбавленого привілею участі в парламенті за індивідуальним викликом від імені короля. У наступні часи титул баронета ніхто не носив, і він був забутий, поки його не відродив Яків I. Двадцять другого травня 1611 він створив спадкову станову групу баронетів в надії вициганити таким чином трохи грошенят для облаштування Ірландії. Його величність запропонував титул баронета та земельні ділянки в Ольстері двомстам джентльменам, які мали дохід не менше 1 000 фунтів стерлінгів (один фунт 1600 за купівельною спроможністю сьогодні дорівнює близько £135). Для того, щоб стати баронетами, вони мали купити спеціальний патент, сплативши в королівську скарбницю 1095 фунтів, при цьому претенденти на вказаний титул брали на себе зобов'язання утримувати протягом трьох років по 30 солдатів з армії, розташованої в Ірландії. Звичайно, хоча Яків I навіть дозволив платити за баронетські патенти з відстрочкою на три роки, попит на них виявився не дуже великим. До 1615 патент на титул баронета купили менше сотні заможних кротів англійців (а з 1615 Яків I придумав зводити в перство за гроші). У соціальній ієрархії баронети зайняли місце, яке було вище за положення лицарів, але нижче за положення баронів.
У той час, коли Томас Вілсон писав свій трактат, тобто в 1600, в Англії не було жодного герцога. Титул маркіза носили 2 знатних осіб, титул графа – 18, віконтами були 2 особи, баронів було 39, лицарів – близько 500 осіб, есквайрів – 16 000 або більше. Загальна ж чисельність населення Англії становила наприкінці XVI – початку XVII століть близько чотирьох мільйонів чи трохи більше. Тобто загалом благородний стан включав приблизно піввідсотка населення. Для порівняння, в Іспанії до шляхетних себе відносили 10%. У 1520 році там було 25 грандів і 35 інших представників старшої знаті, за винятком іншої дрібниці, зате при Філіппі II було створено ще 18 герцогів, 38 маркізів і 43 графи, при Філіппі III 20 маркізів і 25 графів, при Філіппі IV - 6 і 25 графів, а за Карлоса II - 209 маркізів, 78 графів і 5 віконтів! При цьому слід сказати, що збільшення чисельності знаті в Іспанії та відсутність такого явища в Англії пояснюються просто. В Іспанії феодальний титул прямо пов'язаний з реальною владою, оскільки зав'язувався на землі. В Англії ніколи такого не було у зв'язку з історичним характером їхньої знаті. Далі ми побачимо, у чому він полягав.
Головна увага приділялася роду занять та майновому становищу знаті. «Джентльменами є ті, кого їхня кров і раса роблять знатними та відомими», але водночас «жоден чоловік не робиться в Англії бароном, якщо він не може витрачати зі щорічного доходу щонайменше одну тисячу фунтів або одну тисячу марок ». Щорічні ж доходи віконтів, графів, маркізів та герцогів мали дозволяти їм витрачати ще більше грошей. Якщо представники зазначених станових груп мали доходи менші за встановлені норми, вони все одно зберігали свої титули, проте вони не допускалися до верхньої палати в парламенті на тій підставі, що рівень їхнього майнового стану падав настільки, що не дозволяв їм «підтримувати честь». Для лицаря щорічний дохід мав забезпечувати встановлені «старовинним правом Англії» витрати на суму сорока фунтів стерлінгів - наприклад, «на коронацію короля, чи весілля його дочки, чи посвята в лицарі принца». Маркізи та графи мали кожен дохід у середньому по 5 000 фунтів стерлінгів на рік. Щорічний дохід барона та віконту становив близько 3 000 фунтів. Троє з єпископів - Кентеберійський, Вінчестерський і Айл-оф-Ілійський мали дохід у сумі від 2-х до 3-х тисяч фунтів стерлінгів на рік, щорічний дохід інших єпископів становив від однієї тисячі до 500 фунтів, але деякі з них отримували менше за ці сум.
Англійської «старшої знаті» (герцоги, маркізи, графи, віконти, барони та єпископи) на початку XVII століття довелося важко. Ці титули дедалі більше розходилися із реальною владою людей.
По-перше, аристократів було замало (трохи більше шістдесяти сімей). Цьому багато в чому сприяла королева Єлизавета I, яка прагнула запобігти розмиванню старшої знаті розбагатілими вихідцями з менш знатних верств. За тридцять років Її Величність звела в аристократичний ранг лише одну людину і двом дозволила успадкувати аристократичні титули своїх предків. Відповідно до порядку, закріпленого звичаєм і правом, титули герцога, маркіза, графа і барона передавалися у спадок лише старшим синам. Інші сини аристократів ставали лише есквайрами. При цьому всі сини герцогів і маркізів і старші сини графів величалися лордами.
По-друге, переважна більшість англійських аристократів початку XVII століття не могла похвалитися давниною свого роду - не більше одного-півтора століть. Аристократичні клани, що мали більш давнє походження, за рідкісним винятком (наприклад герцог Бекінге і маркіз Дорсет) були повністю винищені під час громадянської війни 1455-1485 років. З 50 лордів, які становили на момент початку зазначеної війни верхню палату англійського парламенту, до 1485 залишилося в живих 29. До 1540 їх число було заповнено. 1621 року в Палаті Лордів засідав 91 світський пер, з яких 42 особи отримали перство під час правління Якова I.
По-третє, на початку XVII століття помітно ослабли економічні позиції аристократії. На відміну від французької, іспанської та німецької знаті, що спиралася на великі земельні володіння, англійська аристократія мала основною підставою своєї могутності посади при королівському дворі. Титули англійських аристократів, як правило, не були пов'язані з землями, що знаходилися в їхньому володінні, чому чималою мірою сприяла утверджена ще за часів Вільгельма Завойовника практика роздачі королем земель своїм васалам не єдиним масивом, а кількома ділянками, що розташовувалися в різних місцевостях ( наприклад, не мав жодного відношення до земель графства Ессекс, а землі графа Оксфорда розташовувалися будь-де, тільки не в Оксфордширі»). Спадкування титулів не було автоматичним. «Герцоги, маркізи, графи, віконти і барони або зводяться у звання монархом, або удостоюються цієї почесті, будучи старшими синами, як найвищими та найближчими спадкоємцями стосовно своїх батьків», - писав Томас Сміт. При цьому він зазначав, що зведенням у звання називає «в першу чергу дарування та визначення умов почесті (подарованої монархом за добру службу…), яка з титулом цієї почесті зазвичай (але не завжди) скаржиться йому та його спадкоємцям, тільки чоловічої статі…» .
На початку XVII століття у володінні англійської аристократії перебувало трохи більше 3% земельних угідь. Оскільки цього не вистачало для отримання відповідного титулу прибутку, англійські аристократи шукали грошей при королівському дворі. Це означає, що вони зі шкіри лізли, щоб будь-якими способами домогтися для себе будь-яких матеріальних пожалувань, пенсій чи рент, а ще краще — отримати посади, що дозволяли привласнювати казенні кошти та брати хабарі. Одночасно, з кінця XVI століття аристократи стали активніше влазити у підприємницьку діяльність, отже на початку XVII століття цій сфері отримували різноманітних доходи 78% аристократичних сімей Англії. Одним із найпоширеніших і найшвидших способів збагачення ставало в цей час отримання від королівської влади патентів, які надавали аристократам виняткові права на виробництво чогось або торгівлю яким-небудь товаром. Найбільш вигідні галузі зовнішньої торгівлі Англії - наприклад, експорт вовни та сукна, імпорт вин, родзинок та інших продуктів - виявилися, таким чином, у монопольному володінні окремих аристократів. Як правило, це були великі сановники, які так би мовити, «мали доступ до королівської персони». Достатньо навести приклад Роберта Дадлі, згодом герцога Лестера. Він нажив величезний стан завдяки дарованому йому Єлизаветою звільненню від податків на ввезення в країну солодких вин, оливкової олії та оксамиту.
Англійська «старша знать», хоч і не була кастою, у всі часи являла собою станову групу, що мала цілком певні рамки. Число герцогів, маркізів, графів, віконтів і баронів завжди було добре відоме. Та й правове становище носіїв цих титулів було досить точним. «Перство герцогів, графів, маркізів, віконтів та баронів відрізнялося їх спадковими титулами, їх сприятливим правовим становищем та їх привілейованим парламентським статусом». Баронети мали, подібно до названих груп, спадковий титул, але вони не мали юридичних привілеїв і місць у Палаті Лордів.
Молодша знати була більш відкритою, ніж старша. Увійти незнатній людині в цю категорію було неважко — потрібно досягти певного рівня життя. За словами Томаса Сміта, «той, хто вивчив де-небудь закони королівства, хто навчався в університетах, хто освоїв вільні науки і, коротше кажучи, хто може жити бездіяльно, не вдаючись до ручної роботи і буде при цьому в змозі мати поставу, обов'язки та вигляд джентльмена, того назвуть майстром, тому що це і є звання, яке люди дають есквайрам та іншим джентльменам». Колегія герольдів давала такій людині за плату новий герб і титул. При цьому в геральдичній книзі робився запис про те, що герб з титулом надані йому за заслуги та достоїнства. "Таких людей, - зауважував Томас Сміт, - іноді зневажливо називають джентльменами в першому поколінні".
У звання лицаря звести міг лише король. Єлизавета I була вкрай скупа у грошовому плані, а й у роздачі даного титулу. Однак у період правління Якова I і Карла I придбати його міг практично будь-який землевласник, який мав можливість заплатити за нього необхідну суму і не відмовлявся від виконання обов'язків, що відповідали лицарському звання. Втім, і обов'язки, і права осіб, які належали до «молодшої знаті», не мали чітко визначеного характеру. З цих причин число лицарів, есквайрів, джентльменів, священиків і тих, хто відносився до названої групи освічених людей, піддавалося лише приблизному обліку.
Як пишуть у всіх підручниках історії, у перші десятиліття XVII століття економічний вплив молодшої знаті посилився. Багато хто з цієї категорії ставали успішними торговцями або налагоджували виробництво будь-яких товарів. Томас Вілсон це так описав у своєму трактаті: «джентльмени, які зазвичай вдавалися до війни, виростають нині у добрих господарів і знають так само добре, як фермери чи селяни, яким чином максимально покращити свої землі». І це було «джентри» чи «нове дворянство». Розбіжність між титулом і владою було дуже помітно, коли, наприклад, «новий дворянин» юридично вважався лицарем, есквайром або взагалі джентльменом, а фактично був потужним лендлордом, що жорстоко експлуатував селян і зганяє їх з наділів для запуску цих наділів під пасовище для овець, що віддає перевагу селянам орендарів та найманих робітників. У той же час вона могла вирощувати худобу для збуту на Лондонському ринку, розводити корів для виготовлення з їхнього молока сиру та олії, які вигідно надавалися в Англії та за кордоном, одночасно з цим добувати руду або кам'яне вугілля (нерідко на території свого ж маєтку). джерела часом вказують на наявність у манорах каменоломень, покладів вугілля або інших корисних копалин тощо).
Приналежність джентрі до категорії знаті давала їм можливість брати участь у місцевому управлінні, обіймаючи посади світових суддів, шерифів, присяжних тощо. До 1628 року сукупний майновий стан членів цієї палати почало більш ніж втричі перевищувати сукупне багатство всіх членів Палати Лордів, якщо при цьому не вважати короля.
Після «старшої» і «молодшої» знаті в ієрархії англійського суспільства кінця XVI століття – початку XVII століття йшли городяни чи буржуа. Серед них були не лише торговці чи власники мануфактур, а й посадовці міської адміністрації, а також члени Палати громад англійського парламенту.
Після городян чи буржуа Томас Сміт ставив таку категорію населення, як йомен (yeomen). У його описі - це люди, які, будучи особисто вільними, вільно володіли власною землею, одержуючи від неї дохід у сумі 40 фунтів стерлінгів на рік. У соціальній ієрархії вони стояли за рангом нижче джентльменів (дворян), але вище за працівників і ремісників. Як правило, йомени були заможними людьми, проживали в добротних будинках, вели якусь справу, яка приносила дохід, що дозволяв утримувати слуг і купити дворянський титул. Томас Вільсон наголошував у своєму трактаті, що знав «багатьох
йоменів у різних провінціях Англії, які були здатні щорічно витрачати триста або п'ятсот фунтів, одержуваних за допомогою експлуатації своєї чи орендованої землі, а деякі вдвічі та втричі більше цього». Чисельність багатих йоменів, «які здатні позичати гроші королеві (що вони зазвичай роблять за її листами за печаткою, коли вона веде якісь війни, оборонні чи наступальні, або здійснює будь-який інший захід)», Томас Вільсон оцінював у 10 000 осіб лише у сільській місцевості, крім міст.
Кількість йоменів, які називалися фригольдерами, що тримали шість-десять корів, п'ять-шість коней, крім телят, лошат, овець, і мали щорічний дохід у 300-500 фунтів стерлінгів, налічувалося в Англії та Уельсі на рубежі XVI-XVII століть . Цю цифру Томас Вільсон вивів, як він сам вказував, із особисто ним переглянутих шерифських книг.
Таким чином, до початку XVII століття англійське суспільство само собою перестало бути феодальним, поступово та без революції. Юридично це виражалося у втраті значення феодальної прерогативи короля: земельне тримання, навколо якого дана прерогатива оберталася, втратило своє колишнє значення. У дебатах, що відбулися в Палаті громад 8 березня 1609/1610 року з питання про прерогативну опіку прямо констатувалося, що такі посадові особи, як намісники та їх заступники, світові судді в графствах, воєначальники і т. д. служать своєму монарху незалежно від своїх держав , і «коли необхідно підняти будь-які війська для служби монарху, всі вважають себе зобов'язаними служити як піддані, і жодна людина не ставить питання, ні про те, чиїм власником він є, ні про те, як він тримає свою землю. Тому очевидно, що це питання тримань не пов'язане з урядом, воно не є ні шпорою честі, ні уздою покори».
Здатність до соціальної мімікрії дозволила англійському дворянству пережити всі соціальні конфлікти і революції XVII-XX століть, і хоча наприкінці ХХ і на початку ХХI століть англійська знать перестала грати таку ж впливову роль, як скажімо, навіть за Королеви Вікторії, але вона, як і раніше, забезпечує британський істеблішмент своїми нащадками, які визначають через приховані механізми політичний та економічний курс сучасної Британії.
Читайте попередню публікацію:
Аристократія учора, сьогодні, завтра: Французька аристократія.
Французька аристократія - найбільш характерна соціальна група, яка повною мірою може вважатися якимось «золотим перетином» для визначення аристократії, як соціального та культурного феномену. ) виникають ще за розпаду Імперії Карла Великого. Практично всі слуги того чи іншого Государя, його лені данники - всі вони утворювали стан дворян-феодалів, серед яких почали виділятися найбільші і найвпливовіші - герцоги, маркізи та графи.
Англійське дворянство на відміну дворянства французького ніколи було чимось єдиним і однорідним. Після 1066 року, коли нормани Вільгельма Завойовники перемогли у битві при Гастінгсі англо-саксонського Короля Гарольда II, в Англії утворилося дві аристократії та елітні групи: англо-саксонська – «стара знать» і нормани, які прийшли як завойовники разом зі своїм герцом. Розкол англійського дворянства тривав до Хрестових походів, і навіть до Столітньої війни, коли було провести лінію між старим і новим дворянством Англії.
Наприкінці XII ст. частина дворян Англії активно підтримала Річарда Левине Серце і пішла разом із Королем воювати «за Труну Господню» в III Хрестовий похід, інша частина залишилася в Англії і стала опорою брата Річарда I - принца Джона, який згодом став Королем Іоанном Безземельним. Власне боротьба Короля Іоанна Безземельного з братом Річардом I, а згодом з англійськими баронами призвела до того, що ті висунули та змусили його підписати Велику хартію вольностей, яка обмежувала низку прав англійського монарха. Власне з неї почалася тривала боротьба англійських королів та англійського дворянства за права, привілеї та владу. Серед особливих статей у Великій Хартії Вольностей була і стаття про «відкликання вірності», коли розривався васально-сеньйоральний договір з ініціативи однієї зі сторін.
Хрестові походи, потім епідемія чуми та Столітня війна сильно підірвали моральний дух та можливості англійського дворянства. Але якщо французька знать мала 40 років перемир'я між Сторічною війною та Італійськими війнами, то англійське дворянство цього тимчасового лага не мало. Відразу після підписання перемир'я з Францією, Англія поринула у «війну Троянд» – протистояння Ланкастерів і Йорків.
Мабуть, ця війна за англійську корону викосила англійське дворянство навіть більше, ніж чума XIV століття та Столітня війна. Поповнити поріділі ряди англійська знати могла лише двома шляхами - кооптацією в дворянство купців і міщан, і включенням до його складу іноземних дворян, які перебувають на службі англійських королів. Англійці вибрали обидва ці способи, тим паче що невдовзі підвернулися й відповідні можливості. За Тюдорів, а особливо за Єлизавету I, Англія намагалася вирватися на океанічний простір, де вступила в довгу і виснажливу боротьбу з найбільшими морськими державами: Іспанією, Португалією та Нідерландами.
Маючи набагато менший флот, ніж її конкуренти, уряд Єлизавети I Тюдор, не замислюючись про моральну сторону питання, став використовуватиме боротьби з Іспанією піратські ескадри. Найбільш відзначився у боротьбі з іспанським флотом капітан Френсіс Дрейк, за що був наданий дворянським патентом. Дивна, навіть випадкова перемога Англії над Великою армадою зламала могутність Іспанії в Атлантиці, і в Англії залишилося лише два конкуренти - Нідерланди на морі та Франція на суші. Саме боротьба з ними зайняла майже 180 років з правління Якова I до Георга III Ганноверського.
Говорячи про архетипі англійського дворянства, скажемо відразу, що воно спочатку відрізнялося від французького тим, що завжди прагнуло автономії від монаршої влади, тоді як у Франції дрібне і середнє дворянство завжди підтримувало Короля у боротьбі з великими сеньйорами, що для Англії було не характерно. Крім того, Британські острови розташовувалися на перетині торгових шляхів, і Лондон поряд з тим, що був столицею Англійського Королівства, завжди був великим торговим центром, чого не можна сказати про Париж, який не був портовим містом, і не перебував на перетині торгових шляхів. Звідси і специфіка англійського дворянства, яке, хоч і не вважало торгівлю гідним заняттям для аристократії, але й не цуралося торгувати через підставних осіб із купців чи міщан. У цьому англійські лорди дуже схожі з римськими патриціями, які наймали вільних римлян у керуючі своїми маєтками або вели комерційні відносини своїх патронів у Римі. На відміну від французької знаті, англійське дворянство мало крім земельної ренти також дохід від найму житла та торгівлі, хоча найбільшого поширення такий вид доходів набув лише у XVIII столітті
Відносна бідність англійських королів, і короткий вік англійського абсолютизму при Тюдорах, робила англійський Двір не настільки привабливим для англійської знаті, на відміну від французького Двору для французької аристократії, і англійські дворяни воліли отримати або земельні володіння від корони, або починали брати участь відкриття Нового Світу. Тобто англійське дворянство, спочатку розколоте різні групи з часів Вільгельма Завойовника, синтезувало у собі і суто дворянський архетип поведінки: війна, полювання і служба короні - доля аристократа, а й не цуралося отримання прибутку крім земельної ренти, як здачі землі у найм або створення на них мануфактурних виробництв, що було зовсім не властиво їхнім колегам за дворянським станом у Франції. Особливо цей вид додаткового доходу був характерний для епохи зародження англійської промисловості в XVI столітті, до того ж спонукали і колоніальні захоплення Англії з їх тривалими морськими подорожами, у відриві від коронної влади. Недарма найвідомішими піратами були англійці Морган та Дрейк.
Принциповою відмінністю англійського дворянства від французької було лише те, що багато англійські аристократи вели своє походження від різних купецьких прізвищ, дрібного дворянства і суддівських сімей, а й те, що Англія одна з перших країн Європи стала переходити до формування еліти, базуючись на наукових і раціональних методик. Безумовно, і серед англійського дворянства залишалися сім'ї, які мали почесне походження, наприклад герцоги Норфолкські (рід – Говардів) або родичі Тюдорів – герцоги Сомерсети (рід – Сеймурів), але це скоріше виняток із правил для пізньої англійської аристократії.
Саме в Англії аристократична еліта стала формуватися не тільки за ознаками походження, матеріального багатства, як це було характерно для інших дворянських станів і аристократій Європи, але однією з найважливіших характеристик і маркерів приналежності стали вважатися елітна освіта та виховання, які були нерозривні один з одним у англійської освітньої традиції. Оксфорд, Кембридж, Ітон, Вестмінстер-скул – це сьогодні про них усі знають, але саме англійська знать, «купці у дворянстві» зрозуміли значення освіти та виховання у певних традиціях усієї англійської еліти, для отримання цілісної, зцементованої єдиними ідеалами касті панів – лордів та перів Англії. Ітонський коледж був заснований ще у «війну Троянд» у 1440 р. У Росії Імператорський Царськосельський ліцей і Пажеський Його Величності корпус були засновані лише у 1811 та 1803 рр.
Ці тенденції прихильності англійського дворянства прагматизму і раціоналізму у прийнятих моделях соціального поведінки підтримувалися і могутніми закритими структурами, як масонськими ложами, і закритими елітарними клубами. Останнє взагалі було властиво і прижилося тільки в Англії, в інших країнах клуби як структури, що впливають на політику, не прижилися, за винятком не доброї пам'яті клубу з вулиці Сен-Жак в монастирі Св. Якоба в Парижі. Але це було створено французькими екстремістами за «образом і подобою», тих політичних клубів, які домінували в Англії з часів Кромвеля і до вікторіанської Англії.
Ще однією відмінністю англійської аристократії була її адаптивність до нових ідей, і відсутність принциповості у світоглядних і релігійних питаннях. Як зразок зразка мислення англійської еліти може бути вираз лорда Пальмерстона, керівника зовнішньої політики Британії при Королеві Вікторії на початку її правління: «Англія не має постійних друзів, і не має постійних ворогів, Англія має лише постійні інтереси». Цьому релігійно-етичному релятивізму англійського дворянства багато в чому сприяла та обставина, що Англія була однією з перших країн Європи, нарівні з Нідерландами та Швейцарією, що прийняла протестантизм. Саме ці держави стали трьома антикатолицькими центрами в Європі, і саме в них утвердилася влада буржуазної плутократії, яка замінила владу дворянської аристократії.
Заради справедливості треба відзначити, що на Острові знаходили притулок і гугеноти Франції та південної Німеччини, що втекли від католицьких репресій, і саме з них поповнювалося англійське дворянство. Найбільш відомі такі прізвища як Шомберги чи Монтрези. Звичайно, найчисленнішою групою влилася в англійське дворянство стали шотландські клани, які стали частиною британської аристократії після царювання Будинку Стюартів. Як і у Франції, окрему групу британської знаті становлять бастардні пологи, що походять від різних монархів Британії. Але якщо у Франції їм було дано визначення принців-бастардів, то в Англії вони мали задовольнятися герцогськими титулами та перством, без права соціальної рівності із законними принцами Британського Королівства.
Повний посібник до кращих аристократичних холостяків бабусі Англії пропонує сайт desperatedukes.blogspot.com. Отже, якщо ви мріяли про поцілунок на балконі Букінгемського палацу на очах у мільйона глядачів, чаювання з королевою і 19 квітня 2011 року став для вас одним із найгірших днів у житті, то можна «втішитися» та розглянути інші варіанти.
Список очолює, ну, звичайно, він – принц Гаррі (28 років). (У цьому випадку поцілунок, чаювання і всі блага, що додаються до принца, залишаються, щоправда, корона далеко буде). Думаю, що нічого нового я та сайт про Гаррі не розповімо. (Тому, якщо ви блондинка з прекрасною фігурою і любите вечірки, то у вас є шанс. Кейт Міддлтон довела, що для шлюбу з англійським королівським онуком не обов'язково бути аристократкою. З іншого боку, чи будете ви настільки поступливі і терплячі як міс Міддлтон)
P.S Місця виключно думка модераторів сайту. Моє з ними трохи розходиться.
Так, статки принца Гаррі не такі вже й великі - 25 мільйонів стерлінгів. Звичайно, в одних трусах після часу Гаррі не залишиться, якщо що.
На другому місці Артур Ландон (32 роки). Після епічної поїзди Гаррі в Лас-Вегас Артур Ландон став відомим усьому світу. Хлопець хоч і не має титулу, але в ньому все ж таки тече аристократична кров. Його мати є нащадком династії Габсбургів. Його батько був військовим і брав участь у перевороті в Омані, за що, мабуть, був щедро винагороджений. Бо після своєї смерті у 2007 році залишив синові статки у 200 мільйонів фунтів стерлінгів. Сам Артур, як не складно зрозуміти, є другом принца Гаррі, що займається режисурою, продюсуванням.
На третьому місці Джейкобі Anstruther-Gough-Calthorpe (29 років). Джейкобі походить з дуже аристократичної родини. Його мама леді Мері-Гай Керзон є онукою барона та спадкоємицею банківського бізнесу. Папа Джон магнат у сфері нерухомості. Завдяки велелюбності батьків у Джейкобі 6 сестер. Сам хлопець, що логічно, працює у сфері нерухомості. Є власником нічного клубу в Лондоні, на пару з друзями заснував PR – компанію, яка зазнала краху під час кризи. Аматор красиво одягатися і швидких дорогих машин. Професійний гравець у крикет, а також завсідник матчів з гри в поло. Є другом принца Вільяма, враховуючи стосунки його молодшої сестри Кресиди з принцом Гаррі, думаю, що і з Гаррі також у добрих стосунках. Журнал Tatler назвав його найкрасивішим чоловіком у Лондоні.
На четвертому місці Джордж Персі (28 років). Джордж Персі відомий тим, що його періодично сватають наречений Піппе Міддлтон. (Звичайно сумнівна популярність). Але якщо капнути глибше, то виявиться, що Джордж старший син герцога Нортумберлендського і відповідно колись титул і стан батька дістанеться йому. А стан немаленький. Герцогство Нортумберленд в даний час оцінюється в 300 мільйонів фунтів стерлінгів. Це в основному нерухомість та мистецтво. Його сім'я володіє замком Alnwick, який був використаний у фільмі про Гаррі Поттера. На відміну від інших, Джорджа рідко зустрінеш на світських вечірках. На думку його друзів, це простий хлопець, який любить комедії та пригоди. Але не варто забувати, що є мама, якій Піппа Міддлтон припала не до двору. (Щоправда, це було коли Джордж і Піппа вчилися в Едінгбурзькому університеті і Піппа не була сестрою герцогині Кембриджської).
На п'ятому місці Генрі Фіцелан – Говард (26 років). Сімейна історія Фіцалан-Говарда дуже примітна їхніми предками вважають Ганна Болейн, Кетрін Говард, Єлизавета I, Едуард I і Карла II. Їх статки оцінюються в 150 мільйонів фунтів стерлінгів.
Сімейне гніздо розташоване у замку Арундель. Сам Генрі талановитий гонщик. В даний час він бере участь у гонках F3.
На шостому місці Вільям Драммманд Коутс (27 років). Вільям є спадкоємцем банкірської династії. Відомий тим, що показує фокуси за допомогою карт. Його талант відкрився ще в Ітоні. Також великий любитель подорожувати. (Номери хлопця можна подивитися на YouTube).
На сьомому місці опинився Малахія Гіннес (28 років). Хлопець без титулу, але батьки володіють найбільшим маєтком в Ірландії. Малахія ходив до школи Мальборо (туди, куди і герцогиня Кембриджська). Дуже начитаний хлопець вивчав історію в Оксфорді. Гучних компаній та вечірок уникати. Любитель японської їжі та відпочинку в Ірландії.
На восьмому місці граф Х'ю Ґросвенор. Напевно, найзавидніший (у плані грошей) і засекречений холостяк. Син найбагатшого британця герцога Вестмінсторського Джерольда Гросвенора. Про хлопця мало що відомо. Минулого року відзначав своє повноліття. Куди запрошено 800 гостей, серед них був принц Гаррі. Х'ю навчається у Ньюкаслі.
Два останні місця займали Х'ю Ван Кастем, але він цього року одружується і Сем Бренсон, який вже одружений.
Давно хотіла зробити цю посаду. Не те щоб я фанат Королеви Англії, або Англії, або Кейт Міддлтон (принц Гаррі - виняток, зрозуміло), просто не раз чула, що в Англії сильна класовість, аристократи супер закриті, щось ось і цікаво - як це можливо в нашому легкому, швидкому 21 столітті? І тут попалася мені книжка Джуліана Феллоуза "Сноби".
Серед його робіт - "Аббатство Даунтон", наприклад. Роман "Сноби" написаний від імені актора-аристократа, тож можна припустити, що як мінімум автор із героєм себе асоціює. Була насправді описана в книзі історія чи ні - байдуже, на мій погляд, головне, що тема класовості та закритості англійських верхів розкрита там непогано.
Коротко зміст: є сім'я графів Броттонів (мама - залізна леді з кров'ю синя нікуди, матрац - тато, приблизно такий самий матрац, але благородний і добрий син, тверезомисляча дочка, яка одружена з якимось нахабним брокером, за якого вийшла в пику маман ). Є сім'я Левері - представники верхівки міддл-класу: мама, яка мріє видати дочку заміж за аристократа і трохи повернена на тому, щоб потрапити у високе суспільство і ганяти чаї з благородними дамами, тато-пофігіст, і дочка - вся в тата. Автор знає і тих, й інших. Головна сюжетна лінія - як матрац-син закохався у пофігістку-дочка і що з цього вийшло. Вийшло цікаво, почитайте на дозвіллі, а я просто скопіюю кілька фрагментів книги (п'ятниця, звіти почалися, саме час для посту про англійську аристократію)
Отже, про сім'ю Левері (тут багатобукв)
"Левері не були багаті, але й не бідували, а так як у них була тільки одна дитина, їм ніколи не доводилося особливо економити. Едіт відправили в модний дитячий садок, а потім до Бененден («Ні, принцеса тут зовсім ні до чого. Просто ми перебрали варіанти і вирішили, що це – саме надихаюче місце.» Місіс Левері хотілося б, щоб її дочка продовжила навчання в університеті, але коли результати іспитів Едіт виявилися недостатньо хорошими, щоб забезпечити їй вступ до одного з тих закладів, куди їм хотілося б її відправити, місіс Левері не була розчарована, у неї був ще один честолюбний задум – вивести дочку у світ.
Самій Стеллі Левері не довелося дебютувати. І цього вона соромилася до глибини душі. Вона намагалася приховати це, не раз згадуючи зі сміхом, як весело їй жилося в юності, і, якщо від неї наполегливо вимагали подробиць, могла зітхнувши сказати, що справи її батька сильно похитнулися в тридцяті (так зв'язуючи себе з обвалом на Уолл- стріт, образами Скотта Фіцджеральда та Великого Гетсбі). Або ж, перевіряючи дати, вона звинувачувала у всьому війну. Але дійсність, як місіс Левері доводилося визнавати себе в глибині душі, полягала в тому, що в соціально менш гнучкому світі п'ятдесятих, межі між тими, хто входив до Товариства, та іншими були значно чіткішими. Сім'я Стелли Левері до Товариства не належала.
….Завдяки тому, що до дев'яностих років двадцятого століття подання до двору (що могло б виявитися проблематичним) вже відійшло в минуле, місіс Левері залишалося тільки переконати чоловіка і дочку, що і час, і гроші будуть витрачені недаремно.
Довго вмовляти їх не довелося. Едіт не мав чітких життєвих планів, і ідея відкласти момент ухвалення рішення на рік – рік, наповнений прийомами та вечірками, – видалася їй чудовою. А містеру Левері подобалося представляти дружину і дочку серед лондонського бомонду, і він погодився за це заплатити. Ретельно виплеканих зв'язків місіс Левері вистачило, щоб Едіт потрапила до списку запрошених на чаювання до Пітера Тауненда, а зовнішність дівчини дозволила їй стати однією з моделей на модному показі в Берклі. Далі вітер був уже попутний. Місіс Левері обідала разом з іншими матерями дебютанток вибирала дочки сукні для заміських балів і загалом чудово провела час. Едіт теж непогано повеселилася.
Ось тільки місіс Левері засмучувало, що коли Сезон добіг кінця, коли закінчився останній зимовий благодійний бал і вирізки з «Татлера» були вклеєні в альбом разом із запрошеннями, нічого не змінилося. За цей рік Едіт приймали у себе дочки кількох перів – включаючи одного герцога, чому у Стелли особливо перехоплювало подих, – і всі ці дівчата відвідали коктейль, який влаштовувала сама Едіт у Клеріджі (один із найщасливіших вечорів у житті місіс Левері), але ті подруги, що залишилися з Едіт, коли музика стихла і танці закінчилися, точнісінько схожі на дівчаток, які приїжджали до неї погостювати зі школи - дочки успішних бізнесменів, представників верхівки середнього класу. …..
Едіт бачила розчарування матері, але хоч вона й не була недоступна, як ми побачимо, для чарів багатства та знатності, вона не дуже розуміла, яким чином може виправдати очікування та завести по-справжньому близьку дружбу з дочками Знатних Будинків. Всі вони знали один одного мало не з народження, та й взагалі – вона усвідомлювала, що буде дуже нелегко приймати їх згідно з їхніми уподобаннями в квартирі на Елм-Парк-Гарденз. Вона зберегла знайомство з усіма дівчатами, які дебютували разом з нею, і, випадково десь зустрівшись, вони привітно кивали один одному, але життя повернулося в колишню колію, і все стало майже так само, як відразу після школи.
Про спілкування.
(Фото випадкові, але на всіх – представники аристократії)
- Джейн, Генрі, добрий вечір, - Чарльз підвівся і кивнув у бік Едіт. - Ви знайомі з Едіт Левері? Генрі і Джейн Камнор.
Джейн мимохідь і майже невідчутно потиснула Едіт руку, потім знову обернулася до Чарльза і, сідаючи, налила собі вина.
- Вмираю від спраги. Як ся маєш? Що з тобою сталося в Аскоті?
- Нічого не сталося. Я там був.
- Я думала, ми всі разом обідаємо у четвер. З Уітербі та його дружиною. Ми тебе шукали, але потім махнули рукою. Камілла була страшенно розчарована. - Вона змовницьки посміхнулася Едіт, ніби запрошуючи і її посміятися з жарту. Насправді вона, звичайно ж, свідомо наголошувала, що Едіт тут чужа і поняття не має, про що мова ... Едіт усміхнулася у відповідь. Їй не в новинку була ця гостра потреба представників вищих класів демонструвати, що вони знають один одного і регулярно займаються одним і тим же з одними і тими самими людьми.
"У неї була ця цікава впевненість англійських представників вищих класів, що яка б не була ситуація і скільки б інші не лізли зі шкіри геть заради неї, навіть коли, як зараз, анітрохи незнайомі люди пропонують їй свою гостинність, все ж таки це вона, леді Керолайн Чейз, надає їм послугу.Для таких людей немислимо навіть уявити, що вони не обов'язково надають честь дому, до якого входять.І в результаті, через цю впевненість, що вона облагодіювала господарів однією своєю присутністю, Керолайн ніколи не намагалася вести себе приємно ні з ким, крім людей свого кола, і хоча була розумною жінкою, могла виявитися вбивчо нудною гостею. Але про це ні вона, ні багато інших дуже схожих на неї людей навіть не підозрювали.
Місіс Френк підійшла до Керолайн і почала розпитувати її про спільних знайомих. знову доводилося визнавати, що так, були.Імена розходилися кругами по глибокій блакитній гладі середземноморського неба, поки вони переходили з тераси на терасу.Чи бачили вони Естерхейзі з дружиною?Поліньяков?Девонширів? , що запам'яталися Едіт на уроках історії, присвячених Іспанії, правлінню Філіпа II, або Ризогріменто, або Французької революції, або Віденському конгресу, і все ж вони, позбавлені будь-якого реального значення, стали лише картами, великими козирними картами в грі в імена Ставки були високі, і Едіт з деяким подивом і задоволенням помітила, що Джейн Камнор і Ерік відстали на кілька кроків і йдуть поряд з Тіною. видно, прагнучи уникнути того відчуття, що їх залишили за бортом, яке вони так любили викликати в інших. Керолайн і Чарльз були незворушні. Було ясно, що, незважаючи на всі мільйони Френків, брат і сестра могли відповісти ім'ям на кожне ім'я та ще й додати пару зверху. "
Про труднощі вибору.
"Пора було глянути правді в очі. Едіт не сподобається його матері. Це він знав напевно. Якби Едіт представили його матері як дружину когось із друзів, дівчина могла б їй навіть сподобатися - якби леді Акфільд взагалі її помітила, - але в якості дівчини Чарльза її зустрінуть аж ніяк не з розкритими обіймами.
"І звичайно, як тільки вона сказала: "Я так рада бачити у нас друзів нашою дорогою Едіт", я зрозумів, що майбутня невістка їй не подобається. Взагалі, "не подобається" - не зовсім вірне вираження. Її дивувало, що власний син одружується на дівчині, з якою вона не тільки не була знайома - про яку вона навіть не чула, вона повірити не могла, що друзі цієї дівчини - не діти її власних друзів. ?
Про майно.
"У цих людей може бути будинок на Честер-сквер і маленький котеджик у Дербіширі, але ви можете не сумніватися, що "додому" - це туди, де під вікнами росте трава. А якщо такого притулку не існує в принципі, то вони ясно дадуть. вам зрозуміти, що для доброго самопочуття їм життєво необхідно якомога частіше збігати з міста погостювати до своїх сільських друзів, геть від диму та запорошених бруківок, маючи на увазі, що нехай їм і доводиться все життя блукати між кам'яними стінами або сидіти за столом у Сіті, душі вони назавжди залишаться сільськими жителями.Рідко зустрінеш аристократа, який віддає перевагу Лондону, – принаймні такого, хто чесно б у цьому зізнався.
"Представникам вищих класів англійського суспільства властива глибока підсвідома потреба читати свою відмінність від інших в навколишніх речах. Для них немає нічого більш гнітючого (і менш переконливого), ніж спроба заявити права на певне соціальне становище або статус, певне походження або виховання без необхідного реквізиту Їм і на думку не спаде обробляти однокімнатну квартирку в Патні, не відзначивши її випадковим акварельним портретом своєї бабки в криноліні, парою-трійкою пристойних антикварних речей і якоюсь реліквією зі свого привілейованого дитинства. знакова система, що вказує відвідувачеві, яке місце господар відводить самому собі в класовій ієрархії, але найбільше справжнім відмітним знаком, лакмусовим папірцем для них є те, чи вдалося сім'ї зберегти свій фамільний будинок та маєтки, чи прийнятну їх частину. якийсь дворянин пояснює заїжджі му американцеві, що стан не відіграє в сучасній Англії важливої ролі, що люди можуть залишатися в суспільстві і без гроша в кишені, що «землі в наші дні – скоріше відповідальність, ніж прибуток», але в глибині душі він все це ні краплі не вірить. Він знає, що сім'я, яка втратила все, крім титулу, всі ці герцогині з їхніми хатинками поряд з Чейні-Уок, віконти з схудлими квартирками на Ембері-стріт, повішаючи вони там хоч у три шари портрети та зображення родового маєтку («Там зараз що щось на зразок фермерського коледжу»), все одно всі ці люди є de-classes для свого племені. Само собою, це усвідомлення необхідності матеріального фундаменту для соціального стану залишається таким самим негласним, як масонський ритуал.
А ще в тему. Витяг зі статті про навчання в Оксфорді, називається "Секс, трава та класова ненависть в Оксфорді"
"Традиція вчить, що пробкові шоломи мають бути укомплектовані не просто світлими головами, але світлими аристократичними головами англіканського віросповідання. Все інше - не більше ніж поступки реаліям деградував зовнішнього світу, поступово нав'язав Оксфорду католиків, нуворишів, нуворишів , середній і навіть робітничий класи Але по суті традиція зберігається: вся система навчання і проведення часу досі повністю підлаштована під дворянство, що становить на сьогоднішній день близько 50% учнів. сили 10% усіх навчальних закладів Сто років тому, поки Англія не втратила імперсько-аристократичної гегемонії, ці школи постачали 100% оксфордських студентів, але імперія все одно завдає удару у відповідь. » - рівноправно крутяться в інкубаторі три роки, наприкінці гір до фотографуються з дипломом та щасливими батьками, після чого повертаються в те саме середовище, з якого вийшли три роки раніше. Вони поповнюють лави вчителів, дрібних держслужбовців, офісних працівників. Переїжджають назад до батьків у валійське село з невимовною назвою. Залишаються на аспірантуру. А їхні недавні сусіди по гуртожитку та друзі з фейсбуку йдуть у дальнє плавання коридорами влади. Більше вони ніколи не перетнуться. "
Міхалкові - не династія; династія - це коли з'ясовується, що середньовічна їдальня, в якій ми обідаємо, була побудована в шістнадцятому столітті на гроші предка мого однокурсника, що у предка було те ж прізвище, яке він не преминув висікти на стіні їдальні і що у тих рідкісних випадках, коли мій однокурсник вечеряє в їдальні, а не в ресторані, він вважає за краще сидіти під цим написом.
"Відмінних рис вищої касти - безліч. По-перше, це куленепробивна впевненість у собі (скоріше спокійна свідомість власної переваги, ніж хамовата самовпевненість - ця вилазить тільки під час пиятик). По-друге, це миттєво пізнаване мовлення: так зване RP- вимова (у народі - Queen's English), інтонації та слова-маркери, що самі по собі підкреслюють приналежність того, хто говорить до еліти.По-третє, зовнішній вигляд.Як і російського туриста в Європі, випускника британської приватної школи в Оксфорді можна безпомилково вгадати зі спини. Вгадати по недбало і випадково, а насправді ретельно скуйовдженій шевелюрі, атлетичній статурі (регбі плюс веслування) і шмоткам в діапазоні від надто очевидних Abercrombie & Fitch / Jack Wills (нижча планка) до зшитих на замовлення рожевих штанів Street з жовтим піджаком, блакитними шкарпетками та антикварною тростиною (вища планка).
Наївні студенти із простих смертних спочатку ще намагаються зав'язати знайомства з верхами і навіть цілий місяць «для галочки» займаються веслуванням, але, натрапивши на стіну з ввічливої байдужості та усвідомивши безплідність своїх зусиль, швидко припиняють спроби увійти до кола обраних. У присутності вищої касти вони починають говорити невпопад, запинатися, відчуваючи бляклість своєї мови, і переминатися з ноги на ногу в кедах з Next за 20 фунтів. "
"Біла кістка не зневажає середній клас, вона просто його не помічає. Пролетаріат і декласовані елементи як мінімум цікаві тією ж мірою, якою англійським мандрівникам XIX століття була цікава аномальна довжина кліторів у представниць африканських племен. Для цього суто вікторіанської цікавості та його гроте об'єктів є навіть підходяще, що віддає кунсткамерою слово - curiosity (те саме, яке у Діккенса в The Old Curiosity Shop) Все, що не можна заспиртувати і продемонструвати своїм рафінованим друзям літнім вечором на веранді родового маєтку, супроводивши іскрометною розповіддю, не становить цінності для еліти Цікава або заворожлива краса, або патологічна потворність, або марнотратне багатство, або жахлива убогість.
Щось забагато вийшло, перепрошую:)
P.S. Не заздрю я герцогині Кетрін.