Sapiens. Коротка історія людства - опис та короткий зміст, автор Харарі Юваль Ной, читайте безкоштовно онлайн на сайті електронної бібліотеки ParaKnig.me
Сто тисяч років тому Homo sapiens був одним із щонайменше шести видів людини, що жили на цій планеті, - нічим не примітною твариною, яка грала в екосистемі роль не більшу, ніж горили, світлячки чи медузи. Але близько сімдесяти тисяч років тому загадкова зміна когнітивних здібностей Homo sapiens перетворила його на господаря планети та кошмар екосистеми. Як людина розумна зуміла підкорити світ? Що сталося з іншими видами людини? Коли та чому з'явилися гроші, держави та релігія? Як виникали і руйнувалися імперії? Чому майже всі товариства ставили жінок нижче за чоловіків? Як наука та капіталізм стали панівними віровченнями сучасної ери? Чи ставали люди з часом щасливішими? Яке майбутнє на нас чекає?
Юваль Харарі показує, як хід історії формував людське суспільство та дійсність навколо нього. Його книга простежує зв'язок між подіями минулого та проблемами сучасності і змушує читача переглянути усі уявлення про навколишній світ.
Книга:«Sapiens. Коротка історія людства»
Оригінальна назва: Sapiens. A Brief History of Humankind
Вийшла: 2016 рік
Видавництво:«Сіндбад»
Мова:переклад з англійської
про автора
Юваль Ной Харарі (народився 24 лютого 1976 р.) — професор історії в Єврейському університеті в Єрусалимі. З 1993 по 1998 навчався в Єврейському університеті в Єрусалимі, спеціалізація - історія середньовіччя та історія воєн. Лікарський ступінь отримав у 2002 році в коледжі Ісуса, Оксфорд. З 2003 до 2005 року проводив дослідження за рахунок коштів благодійного Фонду Ротшильдів Yad Hanadiv в Ізраїлі. Нині у сфері інтересів Харарі — всесвітня історія та макроісторичні процеси.
Про книгу
«Ні, це не ми одомашнили пшеницю. Це вона одомашнила нас». Юваль Ной Харарі, “Sapiens. Коротка історія людства».
Амбіційний проект ізраїльського історика Юваля Харарі написати коротку, популярну і всеосяжну історію всього людства одразу почали порівнювати із «Короткою історією часу» Стівена Хокінга. Зрозуміло, схожість назв передбачено автором. На початку книги Харарі розповідає про глобальні завдання. Описувати те, що відбувалося з Великого вибуху до формування атомів і молекул, - доля фізики, після цього підключається хімія, з появою перших живих істот - біологія, а з появою культури - історія.
Проблема в тому, що написати історію людства так само, як написати історію білків, атомів чи всесвіту не можна — замало загальних закономірностей, немає рівнянь і майже неможливі експерименти. Харарі нагадує собі про це всю першу третину книги. Розповідь починається з появи Землі виду Homo — всіх його видів, від австралопітеків до Homo sapiens. Для Харарі дуже важливо донести до читача, що ми не одні: єдина дитина в сім'ї, sapiens насправді сирота, яка втратила братів, деякі з яких навіть жили одночасно з ним. Але наприкінці першої третини книги Харарі доходить до обговорення культурних феноменів та того, як вони керують життям людини. І тут застереженням не залишається місця: автор неспроможна встояти перед яскравими, але спірними висновками.
Що сталося з sapiens, як від мисливця і збирача він дійшов до Ніла Армстронга і (Харарі ніколи не забуває про це) робітника-швачки в китайській потогінці? Автор проводить читача через низку ключових, на його думку, подій в історії: культурна революція (не та, що з хунвейбінами, а після винаходи мови), аграрна революція, зародження капіталізму.
Автор категоричний; звичка виносити посилання на чужі роботи в кінець книги, а не вниз сторінки, змушує його звучати ще різкіше. Крізь текст проглядають політичні переконання автора (Харарі — переконаний соціаліст) та його ставлення до всього від фінансових інструментів до лібералізму. Крім того, вся книга перейнята ностальгією за часами збирання та полювання: короткий робочий день, рясна та різноманітна дієта, майнова рівність для Харарі набагато привабливіша за нерівномірно розподілені блага сучасної цивілізації. Читати її можна з величезним інтересом, але дуже обережно: Харарі десятки разів виходить за межі своєї професійної компетенції, заглиблюється у сферу етології, психології та макроекономіки.
Ключова проблема книги - зв'язок між біологією людини та її поведінкою як виду. Точніше відсутність такого зв'язку. Якщо окремі люди, пише автор, ще виявляють своє тваринне походження, то у групах понад 150 осіб вони діють як зовсім інші істоти.
Задаючись на останніх сторінках питанням про майбутнє людства, Харарі пише: «Що може бути небезпечніше за розчаровані, безвідповідальні боги, які так і не усвідомили, чого хочуть?». Приходячи разом із автором до проблеми життя після настання технологічної сингулярності, читачеві важливо пам'ятати: ця проблема хвилює не лише Юваля Ноя Харарі.
Про видання
Книга видана у серії Big Ideas видавництва "Сіндбад".
Твором Юваля Ноя Харарі «Sapiens. Коротка історія людства» буквально забито полки московських книгарень. Серйозний для науково-популярної гуманітарної літератури тираж у 7000 примірників начебто підтверджує: перед нами не так комерційний проект, як пропаганда, черговий опус, призначений «модним». І справді – його настійно рекомендує засновник «Фейсбуку» Марк Цукерберг. Хіба він порадить погане?
Харарі – справжній герой нашого часу. Ізраїльський професор живе в гомосексуальному шлюбі, практикує медитацію, веган, захисник прав тварин. Найбільш сильні сторінки в нього присвячені, власне, тому, як страждають кури, покликані пізнавати світ, і свині, найцікавіші істоти у світі, створених м'ясоїдами вузьких загонах. У якийсь момент переймаєшся бажанням відпустити живність на волю, де їх, звичайно, тут же з'їдять хижаки та уб'ють хвороби, зате твоє сумління буде чистим.
Набагато гірше Харарі відноситься до ссавця під назвою «людина». Вид шкідливий і деструктивний – руйнує природу, знищує собі подібних, перебив усіх великих тварин в Австралії та доколумбової Америки. Ця теза, запозичена з книги «Третій шимпанзе» американського біолога Джареда Даймонда, доповнена ще одним із того ж джерела: з винаходом землеробства та тваринництва люди стали набагато нещаснішими. Первісні мисливці, здорові, майже без речей, гуляли лісами з піснями, били звірів і раділи, а хлібороби змушені трудитися, не розгинаючи спини, на хитромудре бур'ян - пшеницю чи кукурудзу, яка примудрилася перетворити дурну людину на менеджера зі свого відтворення. З тваринництвом ще гірше: Homo sapiens і баранчиків мучить, і заразився від них більшістю шкідливих інфекцій.
Автор сам не помічає протиріччя між двома тезами: якщо мисливці були настільки руйнівними, що вибили всю велику фауну, то, перейшовши до землеробства та скотарства, вони просто врятували екосистему планети, створивши для свого харчування цілий штучний світ.
Втім, Харарі взагалі не дуже дбає про відповідність фактам. Він сипле помилковими відомостями, приблизними судженнями та ляпами, а небагато, справді цікаві дані тонуть у морі помилок і тому теж здаються вигадкою. Так, на його думку, «1860 року більшість американців дійшли висновку, що негри теж люди і мають бути вільними», - це про обрання Лінкольна. Насправді «великий Ейб» був президентом меншості – за нього проголосувало лише 40 відсотків виборців, він переміг через те, що голоси суперників розділилися. У цьому Лінкольн будь-коли вважав негрів «теж людьми», будучи переконаним расистом. Звільнивши темношкірих, щоб ударити по жителям півдня, він завжди вважав, що африканців потрібно відселити на Чорний континент.
Харарі розмірковує про залежність людських суспільств від сонячного циклу. Мовляв, коли світла та тепла мало, пшениця тільки зеленіє, комори порожні, людям голодно. Якщо сонце смажить, то й урожай зібраний, і засіки повні, і збирачі податків задоволені, і царі прагнуть воювати. Відразу видно, що з практичним сільським господарством професор не мав справи. Найголодніший час року - між весняним рівноденням і сонцеворотом, коли старі запаси скінчилися, новий же врожай не дозрів, а найситіший - від осіннього рівнодення до зимового сонцевороту - тобто в пік темряви: урожай зібрали і можна взяти перепочинок. Природа, звичайно, запускається сонячною енергією, проте робить це із затримкою, про що знає будь-який селянин, але не історик-веган.
Окремо слід зазначити суто ліберальну концепцію економічних змін. За Харарі економічне зростання в нашу епоху почалося тому, що вигадали таку річ як кредит, що дозволяє розпочати підприємство. Це досконала неправда. Кредит вигадали тисячоліття тому. Проте всі ці тисячоліття кредит використовувався не для створення підприємств, а для торгівлі та воєн. У результаті кредит мали катастрофічні проблеми зі зворотністю. Згадаймо, як сієнські банкіри прогоріли на тому, що Едуард 3 не зміг завоювати Францію. Кредитувати підприємства під майбутні продажі та прибуток вигадали лише брати Перейр у середині XIX століття заснувавши банк «Креді Мобільє». На той час промислова революція йшла і приносила прибуток уже сотню років. Так що в основі була промисловість та зростаюча віддача, а не кредит.
Автор стверджує, що Франція програла змагання за економічну гегемонію Англії, тому що французький кредит дискредитував себе у справі компанії Місісіпі та махінацій Ло. Він докладно розповідає цю історію, але ані словане згадує, що одночасно лопнула аналогічна бульбашка Компанії Південних Морів у Лондоні. І там і там були великі втрати, задіяно багато політиків, розкрилася корупція. Таким чином, причиною програшу Франції в епохальній конкуренції було будь-що, але не абсолютизм і викликані ним «бульбашки».
І ось коли після цього тобі розповідають таку історію: «У 1860 році імператор Наполеон III наказав подавати алюмінієві прилади лише почесним гостям, іншим довелося обходитися золотими», або таку: «у роки війни кожна трансляція BBC на окуповану Європу починалася з дзвону курантів Бена. Німецькі фізики примудрялися за найменшими змінами в тоні дзвонів дізнаватися про погоду в Лондоні — безцінна інформація для Люфтваффе. Англійці, дізнавшись про це, замінили живий звук записом», то просто не знаєш — хоча б ці історії правда, або теж весела брехня, що й у минулих випадках.
Набагато гірше верхоглядства самовпевненість, якщо не сказати нахабство, з яким Харарі вчить читачів моралі та релігії, точніше – їх відсутності. Для нього, нагадаю, людина - тварина, одна з десятків тисяч видів хребетних, що населяють планету. Ніякого особливого місця у світі, жодного покликання від Бога Homo sapiens немає, оскільки Бог, як і сім'я, народ, держава, - все це вигадки, корисні, не сперечається автор, але вигадки. Перед нами сто перший переспів знаменитого трактату атеїста Докінза «Бог як ілюзія».
Той факт, що кожен з нас може собі уявити щось більше, ніж людина, - це проблема для сучасної «еволюційної теорії», заснованої на ідеї «сліпого годинникара»: мовляв, мутації випадково виникають, і одні прищеплюються, інші немає. Собака не мріє про надсобака, людина мріє про надлюдину і намагається свідомо покращувати. Відповідно, зовсім незрозуміло, яким чином сліпа еволюція могла створити істоту вся філософія, вся суть якої — у запереченні ідеї сліпої еволюції, у стрепленні утвердити свою особистість, розширити межі можливого. Еволюціоністи оминають це питання просто пересмикуючи карти — заявляючи, що генетична еволюція змінилася соціальною. Але між соціальною реальністю та кодами ДНК немає взагалі нічого спільного. Отже або біологічна еволюція це щось інше проти випадкової перебудовою кодів ДНК, або соціальна еволюція перестав бути еволюцією.
Харарі оминає цю центральну теоретичну проблему просто оголошуючи труднощі еволюційної теорії її «досягненням» - еволюційна особливість homo sapiens, нібито, полягає в тому, що він уявляє собі те, чого немає, а потім ставиться до своїх вигад надто серйозно. Шулерство чистої води.
Автор наполягає, ніби всі відмінності між расами, релігіями, статями вигадані та відносні. Виняток робить для націй - вони, звичайно, теж вигадані, але довести, що не існує жодної культурної дистанції між шведом і сомалійцем, все-таки неможливо, і Харарі скрипить зубами на адресу Марін Ле Пен, яка «спекулює» на цих відмінностях.
Ліки проти національностей творець «Короткої історії…» бачить у планетарній державі, чиєю ідеологією стане абсолютна толерантність, стирання кордонів та загальна згода: «Ми говорили про формування всесвітньої імперії. І це імперія, як усі попередні, встановлює у межах мир. А оскільки її межі вміщують усю земну кулю, то всесвітня імперія буде воістину імперією світу». З нашого часу кумедно читати ці речовини, написані у 2012 році з розрахунком на нескінченних Обаму та Клінтон.
Войовничу толерантність автор відіграє на християнстві, якого відчуває виражену ворожість: «Деякі релігії, наприклад, християнство і нацизм, знищили мільйони людей із «праведної» ненависті». Втім, до нацистів він налаштований навіть поблажливо, мовляв, Гітлер був «еволюційним гуманістом», дбав про покращення людства, але біологічна наука його часу дала йому хибну настанову, що справа в расі, а не в генах. Виходить, якби працював фюрер зараз, він би працював розумніше: замість гонінь на євреїв ампутував би людям гени агресії та м'ясоїдства. Веган вегана бачить здалеку?
Так чи інакше, головний предмет антипатії Харарі – ідея людської свободи та індивідуальності особистості. Він буквально зомбує читачів думкою, що людина підкоряється насамперед владі генів і гормонів, що її вчинки пояснюються виключно пошуками задоволення або впливом вигадок типу релігії, нації чи моралі, які всі відносні.
Як приклад такої суто людської вигадки Харарі наводить сучасний культ «романтичного споживання». Стародавньому єгиптянину не спало б на думку змотатися на розпродаж у Вавилон. Єгиптянин будував дружині гробницю, про яку вона все життя мріяла. А сьогодні романтизм вчить максимальному саморозкриттю та отриманню нового досвіду через незвичайність, чому сприяють закордонні поїздки та споживання нових товарів і послуг. Шлюб романтизму та консьюмеризму створив цілий ринок вражень. Побачити Париж, поцілуватися біля Ейфелевої вежі та на Монмартрі, закупитись духами та сумочками, і померти…
Тут, як і в багатьох інших випадках, автор каже відверту неправду. Так. Єгиптяни не їздили на шопінг до Вавилону. Вони віддавали перевагу імпорту вражень. Про що і розповідають написи про подорож до країни Пунт, звідки везлися типові романтичні дива та рідкості. Тобто ринок вражень у Єгипті також був, але він був імпортним, а не туристичним.
Туризм виник у Стародавню Грецію. Перший знаменитий турист, що залишив нотатки - Геродот. Хоча ще за століття до нього став туристом після встановлення своїх законів Солон. Греки розробили принципи полювання на враження. Створили опорний канон з 7 чудес, включивши до нього ті самі єгипетські гробниці. Створили великі туристичні путівники, як «Опис Еллади» Павсанія місцями практичне і досі. Порахуємо скільки століть минуло між Геродотом та романтизмом? Тож твердження, що наша культура є набором «вигадок», що не кореняться в людській природі, — хибно. Неправильно і тоді, коли ми говоримо про релігію чи націю, і тоді, коли ми говоримо про духи Дольче та Габбана.
З погляду послідовного біологічного еволюціонізму, на який претендує Харарі, думка про вид, чиї представники живуть вічно, має привести в жах. З позицій людського здорового глузду – тим більше. Уявіть собі світ, де люди похилого віку гояться життя молодих, кожне покоління починає з нуля, оскільки спадщини не існує, по телевізору вічна примадонна і всі сфери контролюються мафіями з безсмертних. У такому суспільстві взагалі припиняться народження, тому що дітей просто не буде куди дівати - місця зайняті. Тут можна складати антиутопії, а не радіти.
Жах у тому, що поверхова, наповнена фактичними помилками, ідейним шулерством і банальною гей-веган-пропагандою книга подається як інтелектуальний бестселлер. Люди, позбавлені систематичної освіти та світогляду, особливо міський офісний планктон, засвоюють її як найвище знання та поширюють цей толерантний неонацизм, наче вірус.
Втім, є надія. Опус Харарі написано 2011-го на піку обамівщини, під гуркіт «арабської весни». Сьогодні ми вже знаємо, куди завела та революційна свистопляска, і бачимо, що світ пішов у напрямі, прямо протилежному зазначеному автором. Жодної всесвітньої веган-феміністської імперії - зміцнення кордонів, захист ідентичності, відродження національних держав. На щастя, людина виявилася не настільки «розумною», як передбачав автор «Sapiens». Іноді корисно бути простіше, не шукати добра від добра і любити нескладні речі – сім'ю, народ, Батьківщину, красу та свободу.
Пам'яті мого батька Шломо Харарі
Yuval Noah Harari
A Brief History of Humankind
Copyright © Yuval Noah Harari 2011
Цей edition is published by arrangement with
The Deborah Harris Agency and Synopsis Literary Agency.
Переклад з англійської Любові Сум
Частина перша
Когнітивна революція
Наскельних малюнків у печері Шове-Пон-д'Арк на півдні Франції – близько 30 тисяч років. Ці витвори мистецтва були створені людьми, які виглядали, думали та говорили, як ми
Глава 1
Жінка, що нічим не виділяється
Приблизно 13,5 мільярда років тому з'явилися матерія, енергія, час та простір: стався Великий вибух. Історією цих фундаментальних явищ Всесвіту займається фізика.
Через 300 тисяч років від початку свого буття матерія та енергія почали утворювати між собою складні комплекси – атоми, а ті почали комбінуватись у молекули. Історією атомів, молекул та їх взаємодій займається хімія.
Приблизно 3,8 мільярда років тому планету Земля деякі молекули з'єдналися у великі і складні структури – організми. Історію органічного життя вивчає біологія.
Приблизно 70 тисяч років тому організми, що належать до виду Homo sapiens, породили щось ще витонченіше – ми це називаємо культурою. І подальшою долею людських культур цікавиться власне історія наука.
Хід людської історії визначили три найбільші революції. Почалося з когнітивної революції, 70 тисяч років тому. Аграрна революція, що сталася 12 тисяч років тому, суттєво прискорила прогрес. Наукова революція – їй лише 500 років – цілком здатна покінчити з історією і започаткувати щось інше, небувало. У цій книзі розповідається про те, як три революції відбилися на людях та інших живих істотах – вірних супутниках людей.
* * *
Люди існували набагато раніше початку історії. Тварини, дуже схожі з сучасними людьми, вперше з'явилися 2,5 мільйона років тому, проте протягом незліченних поколінь вони ніяк не виділялися серед мільярдів інших істот, з якими ділили житла.
На прогулянці Східною Африкою пару мільйонів років тому ви могли б натрапити на цілком звичну сценку: ніжні матері притискають до грудей немовлят, безтурботні дітлахи грають у бруді, палка молодь обурюється диктатом умовностей, а втомлені старі просять дати їм спокій; мачо б'ють себе кулаками в груди, прагнучи справити враження на місцеву красуню, мудрі матріархи дивляться на те, що відбувається, і знають, що все це вони вже бачили не раз. Ті давні люди вміли грати і любити, між ними складалися міцні стосунки, вони боролися за владу та статус – але так само поводилися і шимпанзе, бабуїни, слони. Люди нічим не відрізнялися від тварин. Ніхто, і насамперед самі люди, було б передбачити, що й нащадки пройдуться Місяцем, розщеплять атом, розгадають генетичний код і створять літописи. Це потрібно обов'язково пам'ятати, коли ми обговорюємо доісторичну людину: вона була звичайнісінькою твариною і надавала на екологічне середовище не більший вплив, ніж горили, жуки-світляки чи медузи.
Біологи розподіляють організми за родами та видами. Тварини одного виду (species) можуть з'єднуватися один з одним, даючи плідне потомство. У коней і ослів є близький спільний предок і є чимало спільних рис, проте вони майже не виявляють взаємного сексуального інтересу. Їх можна примусити до статевого акту, і в результаті з'явиться потомство - мули, але безплідне потомство. Значить, коні та осли належать до різних видів. І навпаки, бульдог і спанієль на вигляд несхожі, але вони охоче спаровуються, які сини зможуть зв'язатися коїться з іншими собаками і породять наступне покоління цуценят. Бульдоги та спанієлі, таким чином, належать до одного виду – це собаки.
Види, що походять від загального предка, поєднуються в рід (Genus).Леви, тигри, леопарди та ягуари – різні види роду Panthera.Біологи дають живим організмам подвійні латинські назви, перше ім'я означає рід, друге вид. Наприклад, леви – Panthera leo, тобто вигляд lеороду Panthera.Ймовірно, будь-який читач цієї книги – Homo sapiens, тобто належить до виду sapiens(розумний) роду Homo(людина).
Пологи в свою чергу поєднуються в сімейства - наприклад: котячі (леви, гепарди, домашні кішки), собачі (вовки, лисиці, шакали) або слонові (слони, мамонти, мастодонти). Усі члени сімейства можуть простежити свій родовід до якогось родоначальника. Так, всі кішки, від крихітного домашнього кошеня до лютого лева, сягають єдиного предка, який жив приблизно 25 мільйонів років тому.
І Homo sapiensтеж належить до особливого сімейства, хоча довго і наполегливо тримав цей факт у найсуворішій таємниці. Homo sapiensвважав за краще уявляти себе єдиним у своєму роді, відокремленим від інших тварин, - сиротою, без сестер і братів, без зведених і двоюрідних, а головне - без батьків. Але це помилка. Бажаєте чи не хочете, ми – члени великого галасливого сімейства великих мавп (вищих приматів). Серед тих, що нині живуть наші найближчі родичі – шимпанзе, горили, орангутанги та гіббони, з них найближче нам шимпанзе. Лише 6 мільйонів років тому в однієї мавпи народилися дві дочки. Одна стала предком усіх шимпанзе, що нині живуть, друга доводиться прапрапра- і так далі бабусею нам.
Шкілети в шафі
Homo sapiensприховує секрет і похмуріше: у нас не тільки є безліч диких родичів, але колись були рідні брати і сестри. Ми надали собі назву «людина», але колись рід «людина» включав кілька видів. Люди - тобто тварини з роду Homo– з'явилися у Східній Африці приблизно 2,5 мільйона років тому як гілка стародавнього мавп. Australopithecus, тобто «південних мавп». А два мільйони років тому частина стародавніх чоловіків і жінок залишили батьківщину і вирушили блукати великими просторами Північної Африки, Європи та Азії, де й розселилися. Оскільки для виживання в засніжених лісах Північної Європи були потрібні інші якості, ніж для існування в задушливих джунглях Індонезії, людські популяції розвивалися в різних напрямках, і в результаті з'явилися різні види, кожному з яких вчені вигадали пишну латинську назву.
У Європі та Західній Азії закріпився Homo neanderthalensis(Людина з долини Неандер), зазвичай іменований просто «неандертальцем». Неандертальці, більш щільного і м'язистого додавання, ніж сучасні люди, вдало пристосувалися до холодного клімату Європи льодовикового періоду. На острові Ява мешкав Homo soloensis(людина з долини Соло), більш пристосована до життя в тропіках. На іншому індонезійському острові, маленькому острівці Флорес, оселилися істоти, яких тепер популярна преса схильна порівнювати з хобітами. Ці озброєні списами карлики зростом не вище за метр важили в середньому 25 кілограмів, але у відвагі їм не відмовиш. Вони полювали навіть місцевих слонів – втім, і слони тут були карликові. Відкриті простори Азії опановував Homo erectus(людина прямоходяча), і цей найстійкіший вид людини протримався там понад 1,5 мільйона років.
У 2010 році з вир забуття повернувся ще один втрачений братик: при розкопках Денисової печери в Сибіру виявилася скам'яніла фаланга пальця. Генетичний аналіз довів, що палець належить невідомому раніше вигляду людини, яку і назвали відповідно денісівською людиною, Homo denisova.Хто знає, скільки ще забутих родичів чекає, доки їх виявлять - в інших печерах, на островах, в інших кліматичних зонах!
Поки ці види людей розвивалися в Європі та Азії, у Східній Африці також тривала еволюція. Колиска людства вирощувала нові види, зокрема Homo rudolfensis(людина з озера Рудольф), Homo ergaster(людина працююча) і в результаті наш власний вигляд, який ми без хибної скромності охрестили Homo sapiens(Людина розумна).
Деякі види людей виявилися великими, інші були карликами. Були серед них безстрашні мисливці та боязкі збирачі рослинної їжі. Хтось мешкав виключно в межах одного острова, а хтось освоював цілі континенти. Але це були представники роду Homo, Іншими словами - людства.
Популярна помилка, ніби всі ці види змінювали один одного як наступники: ергастер породжує еректуса, еректус - неандертальця, а від неандертальця ведемо рід ми з вами. Лінійна модель створює хибне відчуття, ніби в кожен момент часу на Землі мешкав лише один людський вигляд і всі стародавні види є застарілими моделями сучасної людини.
Наші найближчі родичі (сучасна передбачувана реконструкція, зліва направо): Homo rudolfensis (Східна Африка, 2 мільйони років тому); Homo erectus (Азія, 2 мільйони – 50 тисяч років тому) та Homo neanderthalensis (Європа та Західна Азія, 400 – 30 тисяч років тому). Все це людські істоти
Насправді майже два мільйони років – приблизно VIII тисячоліття до зв. е. - Кілька людських видів існувало одночасно. Власне чому ні? Живуть зараз багато видів лисиць, ведмедів і свиней. Сто тисячоліть тому Землі розгулювало щонайменше шість видів людини. Винятком із правил (винятком, що кидає на нас зловісну тінь підозри) є якраз нинішня ексклюзивність, а не різноманітне минуле. Скоро ми переконаємося в тому, що у Homo sapiensє причини придушувати будь-який спогад про померлих побратимів.
Ціна розуму
При всіх відмінностях різновидів людства є яскраво виражені спільні риси. Насамперед люди проти іншими тваринами мають непропорційно великий мозок. У ссавців вагою 60 кілограмів середній об'єм мозку – 200 кубічних сантиметрів, але шістдесятикилограмовий Homo sapiens"виростив" собі мозок обсягом 1200-1400 кубічних сантиметрів. 2,5 мільйона років тому у перших чоловіків і жінок мозок був менший, але все одно значно більше, ніж, скажімо, у леопарда тієї ж ваги. І з розвитком людства диспропорція наростала.
Нам здається, що навряд чи варто ламати голову над питанням, чому еволюція заохочувала цей самий мозок. Ми в захваті від свого інтелекту і переконані, що чим голова більша і розумніша, тим краще. Але якби це було безумовною істиною, котячі теж справили б потомство, здатне займатися матаналізом. Чому з усього тваринного царства один лише рід Homoобзавівся настільки потужним і складним розумовим апаратом?
Насправді чим більше мозок, тим більші витрати для всього тіла. Тягати його всюди за собою нелегко, особливо разом з масивним черепом. Ще важче цей мозок прогодувати. У Homo sapiens 2-3% загальної ваги припадає на мозок, але в стані спокою мозок споживає до 25% всієї енергії, що витрачається тілом. Для порівняння: в інших приматів мозок у стані спокою задовольняється лише 8% загальних резервів. Стародавні люди дорого платили за збільшений мозок: по-перше, вони витрачали більше часу на пошуки їжі, а по-друге, у них слабшали м'язи. Немов уряд, який спрямовує гроші на розвиток освіти, а не армії, люди забирали енергію у біцепсів і віддавали її нейронам, а це не найкраща стратегія для виживання у савані. Вчена суперечка з людиною шимпанзе не виграє, а ось роздерти її на частини може запросто.
Але все ж таки чимось це було вигідно, інакше мозкові не дали б ще більш мозкове потомство. Яким чином мозок компенсував зменшення фізичної потужності? У вік Альберта Ейнштейна таке питання може здатися наївним, але ж Ейнштейн - явище сучасної епохи, а протягом двох мільйонів років, поки нейронні мережі в голові людини росли і ускладнювалися, похвалитися люди могли хіба що крем'яними ножами та загостреними ціпками. Еволюція людського мозку - загадка ще більш дивовижна, ніж поява марного павиче хвоста або рогів, що обтяжують голову оленя. Заради чого це все? Правду кажучи, нам невідомо.
Інша унікальна людська риса – прямоходіння. Піднявшись із четверенек, зручніше оглядати саванну, виглядаючи видобуток чи ворога. Руками, що не беруть участі в пересуванні, можна робити різні речі, наприклад, кидати камені або подавати сигнали родичам. Чим більше функцій звикли виконувати руки, тим сприятливіше складалося життя власника цих рук, а тому еволюція заохочувала появу все більшої кількості нервів та чуйних м'язів у долонях та пальцях. В результаті людина навчилася робити руками найскладніші речі, а головне – створювати витончені інструменти та користуватися ними. Перші свідчення використання знарядь з'являються 2,5 мільйона років тому. Саме виробництво та застосування знарядь вважаються визначальною ознакою, за якою археологи впізнають давніх людей.
Прямоходження, крім плюсів, має й мінуси. Скелет наших предків-приматів розвивався протягом мільйонів років з урахуванням потреб істоти, яка бігає рачки і має порівняно невелику голову. Пристосуватися до прямоходіння виявилося не так просто, та ще на вершині всієї цієї конструкції доводилося утримувати непропорційно великий череп. За здатність бачити вдалину і за вмілі руки людство досі розплачується болями в шиї та мігренями.
Жінки заплатили подвійно. Прямоходіння сузило стегна, отже, і родові шляхи, тоді як голови немовлят збільшилися. Смерть під час пологів стала основною небезпекою для самок нашого виду. Жінки, які народжували немовлят недоношеними, поки череп ще порівняно невеликий і м'який, мали більше шансів на виживання і робили на світ більше дітей. Отже, природний відбір почав заохочувати передчасні пологи. На тлі інших тварин людські немовлята народжуються «недопеченими»: багато життєво важливих систем у них ще не розвинені. Лоша незабаром після народження готова тікати риссю, місячне кошеня може розлучитися з матір'ю і саме добувати собі їжу, а дитя людське ще багато років залишається безпорадним, залежним від старших, які його годують, захищають і навчають.
Ця обставина призвела до розвитку у людини надзвичайних соціальних властивостей – і появи таких унікальних соціальних проблем. Самотня мати не в змозі прогодувати себе і потомство, якщо їй доводиться ще й няньчитися з безпорадними малюками. У справі виховання дітей була потрібна істотна допомога родичів та сусідів. Виростити людину здатне лише плем'я чи громада. Еволюція сприяла тим, хто навчився формувати міцні соціальні зв'язки. Крім того, оскільки людські дитинчата з'являються на світ недорозвиненими, вони значно більшою мірою піддаються вихованню та соціалізації, ніж інші тварини. Ссавці здебільшого з'являються з утроби вже готовими, як глечик з печі для випалу: спробуй заново сформувати таку посудину, і ти її зламаєш або подряпаєш. Діти ж виходять із материнського лона подібні до розплавленого скла – крути їх, витягуй, надавай форму, роби все, що захочеш. Ми можемо виростити дитину християнином чи буддистом, прихильником капіталізму чи соціалізму, війни чи миру.
* * *
Великий мозок, вміння користуватися знаряддями, високу здатність до навчання та складні соціальні структури ми вважаємо безумовними перевагами. Здається безперечним, що саме вони перетворили людину на царя природи. Однак людина користувалася цими перевагами протягом 2 мільйонів років, залишаючись при цьому досить слабкою, чи не маргінальною істотою. Всі види людей, що розселилися від Індонезії до Іберійського півострова, не налічували і мільйона особин, і їхнє життя точніше було б назвати животінням. Вони перебували в постійному страху перед хижаками, їм рідко вдавалося вбити велику дичину, існували вони головним чином за рахунок рослинної їжі, а також ловили комах і дрібних тварин і обгладували падаль, залишену сильнішими і моторнішими.
Стародавні кам'яні знаряддя використовувалися головним чином у тому, щоб розбивати кістки і добиратися до мозку. Деякі вчені вважають, що такою була екологічна ніша людини. Подібно до того, як дятел спеціалізується на вилученні комах з деревних стовбурів, так і давні люди спеціалізувалися на вилученні кісткового мозку. Чому саме на цьому? Що ж, уявіть собі: на ваших очах зграя левів зацькувала і зжерла жирафа. Ви терпляче чекаєте осторонь. Після левів настає черга гієн і шакалів - вам і з ними битися не під силу. Вони гладять кістки, і тільки тоді людське плем'я наважується підійти до скелета. Люди насторожено оглядаються на всі боки і беруться за те, що їм залишилося.
Це ключ до розуміння історії та психології людини. Донедавна рід Homoзаймав не верхнє, а скоріше середнє становище у харчовій піраміді. Протягом мільйонів років люди полювали на дрібних тварин і збирали, що під руку трапиться, намагаючись уникати зустрічей із великими хижаками. Лише 400 тисяч років тому люди почали регулярно полювати на великих звірів, і лише останні 100 тисяч років, з появою Homo sapiens, ми стали верхньою ланкою цієї піраміди.
Наслідки такого стрімкого стрибка із проміжного та залежного становища на вершину виявилися колосальними. Людина не звикла перебувати на командній висоті, вона до неї не пристосована. Інші тварини, які опинилися на вершині піраміди – леви, акули, – йшли до цього мільйони років, а людина потрапила нагору майже миттєво. Багато історичних катастроф, у тому числі руйнівні війни та насильство над екосистемою, походять з нашого надто поспішного прориву у владу. Людство - не зграя вовків, що раптом заволоділа танками і атомними бомбами, швидше ми - стадо овець, яке в силу незрозумілого забаганку еволюції навчилося робити і пускати в хід танки і ракети. А озброєні вівці набагато небезпечніші за озброєних вовків.
Природжені кухарі
Важливим кроком по дорозі до вершини стало приручення вогню. Ми не знаємо точно, де, коли і як це сталося. Але приблизно за 300 тисяч років досі деякі люди вже користувалися вогнем регулярно. Він служив їм надійним джерелом тепла і світла і захистом від левів, що нишпорили навколо. Пройшло ще трохи часу, і люди від оборони перейшли до нападу, з'явилося перше масове виробництво – навмисне випалювання лісів. Дочекавшись, коли вогонь відбушує, підприємці кам'яного віку проходили по згарищі, що димить, збираючи обвуглені тушки тварин, горіхи, бульби. Так людина навчилася освоювати територію: вдало спрямоване полум'я перетворювало непрохідні та мізерні їжею ліси на луки, сповнені привабливого видобутку. Але головне, що робив вогонь – готував їжу.
Навчившись готувати, людина змогла використати нові види продуктів, вона стала витрачати менше часу на їжу, їй уже не потрібні стали потужні корінні зуби і довгий кишечник. Деякі вчені бачать прямий зв'язок між освоєнням вогню, скороченням довжини кишечника і збільшенням розміру мозку: і довгий кишечник, і великий мозок вимагають багато енергії, тому організму важко утримувати їх обох. Зменшивши довжину кишечника і знизивши споживання енергії, людина отримала можливість «відростити» ті величезні мізки, якими славляться неандерталець і Homo sapiens 1 .
Освоєння вогню створило першу прірву між людиною та іншими тваринами. Усі тварини залежать тільки від свого тіла – від міцності м'язів, розміру зубів, розмаху крил. Вони вміло використовують повітряні та морські течії, проте не вміють керувати силами природи та спочатку обмежені особливостями своєї фізичної будови. Так, орли ловлять теплі повітряні потоки, що піднімаються від землі, розкривають величезні крила і дозволяють течії підняти себе вгору, але орел не розподіляє повітряні потоки так, як йому зручніше, і максимальна підйомна сила завжди точно пропорційна розмірам його крила.
Коли люди опанували вогнем, вони отримали своє розпорядження керований і майже необмежений ресурс. На відміну від орла людина сама вирішує, де і коли запалити вогонь, і він навчився використовувати його в різних цілях. Найголовніше: сила вогню аж ніяк не визначається формою, пристроєм чи могутністю людського тіла. Слабка жінка, маючи кремінь і кресало або палку, здатна за кілька годин спалити ліс. Освоєння вогню стало передвістям майбутнього: це був перший крок до створення атомної бомби, і не такий маленький крок.
Пам'яті мого батька Шломо Харарі
Yuval Noah Harari
A Brief History of Humankind
Copyright © Yuval Noah Harari 2011
Цей edition is published by arrangement with
The Deborah Harris Agency and Synopsis Literary Agency.
Переклад з англійської Любові Сум
Частина перша
Когнітивна революція
Наскельних малюнків у печері Шове-Пон-д'Арк на півдні Франції – близько 30 тисяч років. Ці витвори мистецтва були створені людьми, які виглядали, думали та говорили, як ми
Глава 1
Жінка, що нічим не виділяється
Приблизно 13,5 мільярда років тому з'явилися матерія, енергія, час та простір: стався Великий вибух. Історією цих фундаментальних явищ Всесвіту займається фізика.
Через 300 тисяч років від початку свого буття матерія та енергія почали утворювати між собою складні комплекси – атоми, а ті почали комбінуватись у молекули. Історією атомів, молекул та їх взаємодій займається хімія.
Приблизно 3,8 мільярда років тому планету Земля деякі молекули з'єдналися у великі і складні структури – організми. Історію органічного життя вивчає біологія.
Приблизно 70 тисяч років тому організми, що належать до виду Homo sapiens, породили щось ще витонченіше – ми це називаємо культурою. І подальшою долею людських культур цікавиться власне історія наука.
Хід людської історії визначили три найбільші революції. Почалося з когнітивної революції, 70 тисяч років тому. Аграрна революція, що сталася 12 тисяч років тому, суттєво прискорила прогрес. Наукова революція – їй лише 500 років – цілком здатна покінчити з історією і започаткувати щось інше, небувало. У цій книзі розповідається про те, як три революції відбилися на людях та інших живих істотах – вірних супутниках людей.
* * *
Люди існували набагато раніше початку історії. Тварини, дуже схожі з сучасними людьми, вперше з'явилися 2,5 мільйона років тому, проте протягом незліченних поколінь вони ніяк не виділялися серед мільярдів інших істот, з якими ділили житла.
На прогулянці Східною Африкою пару мільйонів років тому ви могли б натрапити на цілком звичну сценку: ніжні матері притискають до грудей немовлят, безтурботні дітлахи грають у бруді, палка молодь обурюється диктатом умовностей, а втомлені старі просять дати їм спокій; мачо б'ють себе кулаками в груди, прагнучи справити враження на місцеву красуню, мудрі матріархи дивляться на те, що відбувається, і знають, що все це вони вже бачили не раз. Ті давні люди вміли грати і любити, між ними складалися міцні стосунки, вони боролися за владу та статус – але так само поводилися і шимпанзе, бабуїни, слони.
Люди нічим не відрізнялися від тварин. Ніхто, і насамперед самі люди, було б передбачити, що й нащадки пройдуться Місяцем, розщеплять атом, розгадають генетичний код і створять літописи. Це потрібно обов'язково пам'ятати, коли ми обговорюємо доісторичну людину: вона була звичайнісінькою твариною і надавала на екологічне середовище не більший вплив, ніж горили, жуки-світляки чи медузи.
Біологи розподіляють організми за родами та видами. Тварини одного виду (species) можуть з'єднуватися один з одним, даючи плідне потомство. У коней і ослів є близький спільний предок і є чимало спільних рис, проте вони майже не виявляють взаємного сексуального інтересу. Їх можна примусити до статевого акту, і в результаті з'явиться потомство - мули, але безплідне потомство. Значить, коні та осли належать до різних видів. І навпаки, бульдог і спанієль на вигляд несхожі, але вони охоче спаровуються, які сини зможуть зв'язатися коїться з іншими собаками і породять наступне покоління цуценят. Бульдоги та спанієлі, таким чином, належать до одного виду – це собаки.
Види, що походять від загального предка, поєднуються в рід (Genus).Леви, тигри, леопарди та ягуари – різні види роду Panthera.Біологи дають живим організмам подвійні латинські назви, перше ім'я означає рід, друге вид. Наприклад, леви – Panthera leo, тобто вигляд lеороду Panthera.Ймовірно, будь-який читач цієї книги – Homo sapiens, тобто належить до виду sapiens(розумний) роду Homo(людина).
Пологи в свою чергу поєднуються в сімейства - наприклад: котячі (леви, гепарди, домашні кішки), собачі (вовки, лисиці, шакали) або слонові (слони, мамонти, мастодонти). Усі члени сімейства можуть простежити свій родовід до якогось родоначальника. Так, всі кішки, від крихітного домашнього кошеня до лютого лева, сягають єдиного предка, який жив приблизно 25 мільйонів років тому.
І Homo sapiensтеж належить до особливого сімейства, хоча довго і наполегливо тримав цей факт у найсуворішій таємниці. Homo sapiensвважав за краще уявляти себе єдиним у своєму роді, відокремленим від інших тварин, - сиротою, без сестер і братів, без зведених і двоюрідних, а головне - без батьків. Але це помилка. Бажаєте чи не хочете, ми – члени великого галасливого сімейства великих мавп (вищих приматів). Серед тих, що нині живуть наші найближчі родичі – шимпанзе, горили, орангутанги та гіббони, з них найближче нам шимпанзе. Лише 6 мільйонів років тому в однієї мавпи народилися дві дочки. Одна стала предком усіх шимпанзе, що нині живуть, друга доводиться прапрапра-і так далі бабусею нам.
Шкілети в шафі
Homo sapiensприховує секрет і похмуріше: у нас не тільки є безліч диких родичів, але колись були рідні брати і сестри. Ми надали собі назву «людина», але колись рід «людина» включав кілька видів. Люди - тобто тварини з роду Homo– з'явилися у Східній Африці приблизно 2,5 мільйона років тому як гілка стародавнього мавп. Australopithecus, тобто «південних мавп». А два мільйони років тому частина стародавніх чоловіків і жінок залишили батьківщину і вирушили блукати великими просторами Північної Африки, Європи та Азії, де й розселилися. Оскільки для виживання в засніжених лісах Північної Європи були потрібні інші якості, ніж для існування в задушливих джунглях Індонезії, людські популяції розвивалися в різних напрямках, і в результаті з'явилися різні види, кожному з яких вчені вигадали пишну латинську назву.
У Європі та Західній Азії закріпився Homo neanderthalensis(Людина з долини Неандер), зазвичай іменований просто «неандертальцем». Неандертальці, більш щільного і м'язистого додавання, ніж сучасні люди, вдало пристосувалися до холодного клімату Європи льодовикового періоду. На острові Ява мешкав Homo soloensis(людина з долини Соло), більш пристосована до життя в тропіках. На іншому індонезійському острові, маленькому острівці Флорес, оселилися істоти, яких тепер популярна преса схильна порівнювати з хобітами. Ці озброєні списами карлики зростом не вище за метр важили в середньому 25 кілограмів, але у відвагі їм не відмовиш. Вони полювали навіть місцевих слонів – втім, і слони тут були карликові. Відкриті простори Азії опановував Homo erectus(людина прямоходяча), і цей найстійкіший вид людини протримався там понад 1,5 мільйона років.
У 2010 році з вир забуття повернувся ще один втрачений братик: при розкопках Денисової печери в Сибіру виявилася скам'яніла фаланга пальця. Генетичний аналіз довів, що палець належить невідомому раніше вигляду людини, яку і назвали відповідно денісівською людиною, Homo denisova.Хто знає, скільки ще забутих родичів чекає, доки їх виявлять - в інших печерах, на островах, в інших кліматичних зонах!
Поки ці види людей розвивалися в Європі та Азії, у Східній Африці також тривала еволюція. Колиска людства вирощувала нові види, зокрема Homo rudolfensis(людина з озера Рудольф), Homo ergaster(людина працююча) і в результаті наш власний вигляд, який ми без хибної скромності охрестили Homo sapiens(Людина розумна).
Деякі види людей виявилися великими, інші були карликами. Були серед них безстрашні мисливці та боязкі збирачі рослинної їжі. Хтось мешкав виключно в межах одного острова, а хтось освоював цілі континенти. Але це були представники роду Homo, Іншими словами - людства.
Популярна помилка, ніби всі ці види змінювали один одного як наступники: ергастер породжує еректуса, еректус - неандертальця, а від неандертальця ведемо рід ми з вами. Лінійна модель створює хибне відчуття, ніби в кожен момент часу на Землі мешкав лише один людський вигляд і всі стародавні види є застарілими моделями сучасної людини.
Наші найближчі родичі (сучасна передбачувана реконструкція, зліва направо): Homo rudolfensis (Східна Африка, 2 мільйони років тому); Homo erectus (Азія, 2 мільйони – 50 тисяч років тому) та Homo neanderthalensis (Європа та Західна Азія, 400 – 30 тисяч років тому). Все це людські істоти
Насправді майже два мільйони років – приблизно VIII тисячоліття до зв. е. - Кілька людських видів існувало одночасно. Власне чому ні? Живуть зараз багато видів лисиць, ведмедів і свиней. Сто тисячоліть тому Землі розгулювало щонайменше шість видів людини. Винятком із правил (винятком, що кидає на нас зловісну тінь підозри) є якраз нинішня ексклюзивність, а не різноманітне минуле. Скоро ми переконаємося в тому, що у Homo sapiensє причини придушувати будь-який спогад про померлих побратимів.
Ціна розуму
При всіх відмінностях різновидів людства є яскраво виражені спільні риси. Насамперед люди проти іншими тваринами мають непропорційно великий мозок. У ссавців вагою 60 кілограмів середній об'єм мозку – 200 кубічних сантиметрів, але шістдесятикилограмовий Homo sapiens"виростив" собі мозок обсягом 1200-1400 кубічних сантиметрів. 2,5 мільйона років тому у перших чоловіків і жінок мозок був менший, але все одно значно більше, ніж, скажімо, у леопарда тієї ж ваги. І з розвитком людства диспропорція наростала.
Нам здається, що навряд чи варто ламати голову над питанням, чому еволюція заохочувала цей самий мозок. Ми в захваті від свого інтелекту і переконані, що чим голова більша і розумніша, тим краще. Але якби це було безумовною істиною, котячі теж справили б потомство, здатне займатися матаналізом. Чому з усього тваринного царства один лише рід Homoобзавівся настільки потужним і складним розумовим апаратом?
Насправді чим більше мозок, тим більші витрати для всього тіла. Тягати його всюди за собою нелегко, особливо разом з масивним черепом. Ще важче цей мозок прогодувати. У Homo sapiens 2-3% загальної ваги припадає на мозок, але в стані спокою мозок споживає до 25% всієї енергії, що витрачається тілом. Для порівняння: в інших приматів мозок у стані спокою задовольняється лише 8% загальних резервів. Стародавні люди дорого платили за збільшений мозок: по-перше, вони витрачали більше часу на пошуки їжі, а по-друге, у них слабшали м'язи. Немов уряд, який спрямовує гроші на розвиток освіти, а не армії, люди забирали енергію у біцепсів і віддавали її нейронам, а це не найкраща стратегія для виживання у савані. Вчена суперечка з людиною шимпанзе не виграє, а ось роздерти її на частини може запросто.
Але все ж таки чимось це було вигідно, інакше мозкові не дали б ще більш мозкове потомство. Яким чином мозок компенсував зменшення фізичної потужності? У вік Альберта Ейнштейна таке питання може здатися наївним, але ж Ейнштейн - явище сучасної епохи, а протягом двох мільйонів років, поки нейронні мережі в голові людини росли і ускладнювалися, похвалитися люди могли хіба що крем'яними ножами та загостреними ціпками. Еволюція людського мозку - загадка ще більш дивовижна, ніж поява марного павиче хвоста або рогів, що обтяжують голову оленя. Заради чого це все? Правду кажучи, нам невідомо.
Інша унікальна людська риса – прямоходіння. Піднявшись із четверенек, зручніше оглядати саванну, виглядаючи видобуток чи ворога. Руками, що не беруть участі в пересуванні, можна робити різні речі, наприклад, кидати камені або подавати сигнали родичам. Чим більше функцій звикли виконувати руки, тим сприятливіше складалося життя власника цих рук, а тому еволюція заохочувала появу все більшої кількості нервів та чуйних м'язів у долонях та пальцях. В результаті людина навчилася робити руками найскладніші речі, а головне – створювати витончені інструменти та користуватися ними. Перші свідчення використання знарядь з'являються 2,5 мільйона років тому. Саме виробництво та застосування знарядь вважаються визначальною ознакою, за якою археологи впізнають давніх людей.
Прямоходження, крім плюсів, має й мінуси. Скелет наших предків-приматів розвивався протягом мільйонів років з урахуванням потреб істоти, яка бігає рачки і має порівняно невелику голову. Пристосуватися до прямоходіння виявилося не так просто, та ще на вершині всієї цієї конструкції доводилося утримувати непропорційно великий череп. За здатність бачити вдалину і за вмілі руки людство досі розплачується болями в шиї та мігренями.
Жінки заплатили подвійно. Прямоходіння сузило стегна, отже, і родові шляхи, тоді як голови немовлят збільшилися. Смерть під час пологів стала основною небезпекою для самок нашого виду. Жінки, які народжували немовлят недоношеними, поки череп ще порівняно невеликий і м'який, мали більше шансів на виживання і робили на світ більше дітей. Отже, природний відбір почав заохочувати передчасні пологи. На тлі інших тварин людські немовлята народжуються «недопеченими»: багато життєво важливих систем у них ще не розвинені. Лоша незабаром після народження готова тікати риссю, місячне кошеня може розлучитися з матір'ю і саме добувати собі їжу, а дитя людське ще багато років залишається безпорадним, залежним від старших, які його годують, захищають і навчають.
Ця обставина призвела до розвитку у людини надзвичайних соціальних властивостей – і появи таких унікальних соціальних проблем. Самотня мати не в змозі прогодувати себе і потомство, якщо їй доводиться ще й няньчитися з безпорадними малюками. У справі виховання дітей була потрібна істотна допомога родичів та сусідів. Виростити людину здатне лише плем'я чи громада. Еволюція сприяла тим, хто навчився формувати міцні соціальні зв'язки. Крім того, оскільки людські дитинчата з'являються на світ недорозвиненими, вони значно більшою мірою піддаються вихованню та соціалізації, ніж інші тварини. Ссавці здебільшого з'являються з утроби вже готовими, як глечик з печі для випалу: спробуй заново сформувати таку посудину, і ти її зламаєш або подряпаєш. Діти ж виходять із материнського лона подібні до розплавленого скла – крути їх, витягуй, надавай форму, роби все, що захочеш. Ми можемо виростити дитину християнином чи буддистом, прихильником капіталізму чи соціалізму, війни чи миру.
* * *
Великий мозок, вміння користуватися знаряддями, високу здатність до навчання та складні соціальні структури ми вважаємо безумовними перевагами. Здається безперечним, що саме вони перетворили людину на царя природи. Однак людина користувалася цими перевагами протягом 2 мільйонів років, залишаючись при цьому досить слабкою, чи не маргінальною істотою. Всі види людей, що розселилися від Індонезії до Іберійського півострова, не налічували і мільйона особин, і їхнє життя точніше було б назвати животінням. Вони перебували в постійному страху перед хижаками, їм рідко вдавалося вбити велику дичину, існували вони головним чином за рахунок рослинної їжі, а також ловили комах і дрібних тварин і обгладували падаль, залишену сильнішими і моторнішими.
Стародавні кам'яні знаряддя використовувалися головним чином у тому, щоб розбивати кістки і добиратися до мозку. Деякі вчені вважають, що такою була екологічна ніша людини. Подібно до того, як дятел спеціалізується на вилученні комах з деревних стовбурів, так і давні люди спеціалізувалися на вилученні кісткового мозку. Чому саме на цьому? Що ж, уявіть собі: на ваших очах зграя левів зацькувала і зжерла жирафа. Ви терпляче чекаєте осторонь. Після левів настає черга гієн і шакалів - вам і з ними битися не під силу. Вони гладять кістки, і тільки тоді людське плем'я наважується підійти до скелета. Люди насторожено оглядаються на всі боки і беруться за те, що їм залишилося.
Це ключ до розуміння історії та психології людини. Донедавна рід Homoзаймав не верхнє, а скоріше середнє становище у харчовій піраміді. Протягом мільйонів років люди полювали на дрібних тварин і збирали, що під руку трапиться, намагаючись уникати зустрічей із великими хижаками. Лише 400 тисяч років тому люди почали регулярно полювати на великих звірів, і лише останні 100 тисяч років, з появою Homo sapiens, ми стали верхньою ланкою цієї піраміди.
Наслідки такого стрімкого стрибка із проміжного та залежного становища на вершину виявилися колосальними. Людина не звикла перебувати на командній висоті, вона до неї не пристосована. Інші тварини, які опинилися на вершині піраміди – леви, акули, – йшли до цього мільйони років, а людина потрапила нагору майже миттєво. Багато історичних катастроф, у тому числі руйнівні війни та насильство над екосистемою, походять з нашого надто поспішного прориву у владу. Людство - не зграя вовків, що раптом заволоділа танками і атомними бомбами, швидше ми - стадо овець, яке в силу незрозумілого забаганку еволюції навчилося робити і пускати в хід танки і ракети. А озброєні вівці набагато небезпечніші за озброєних вовків.
Природжені кухарі
Важливим кроком по дорозі до вершини стало приручення вогню. Ми не знаємо точно, де, коли і як це сталося. Але приблизно за 300 тисяч років досі деякі люди вже користувалися вогнем регулярно. Він служив їм надійним джерелом тепла і світла і захистом від левів, що нишпорили навколо. Пройшло ще трохи часу, і люди від оборони перейшли до нападу, з'явилося перше масове виробництво – навмисне випалювання лісів. Дочекавшись, коли вогонь відбушує, підприємці кам'яного віку проходили по згарищі, що димить, збираючи обвуглені тушки тварин, горіхи, бульби. Так людина навчилася освоювати територію: вдало спрямоване полум'я перетворювало непрохідні та мізерні їжею ліси на луки, сповнені привабливого видобутку. Але головне, що робив вогонь – готував їжу.
Навчившись готувати, людина змогла використати нові види продуктів, вона стала витрачати менше часу на їжу, їй уже не потрібні стали потужні корінні зуби і довгий кишечник. Деякі вчені бачать прямий зв'язок між освоєнням вогню, скороченням довжини кишечника і збільшенням розміру мозку: і довгий кишечник, і великий мозок вимагають багато енергії, тому організму важко утримувати їх обох. Зменшивши довжину кишечника і знизивши споживання енергії, людина отримала можливість «відростити» ті величезні мізки, якими славляться неандерталець і Homo sapiens 1 .
Освоєння вогню створило першу прірву між людиною та іншими тваринами. Усі тварини залежать тільки від свого тіла – від міцності м'язів, розміру зубів, розмаху крил. Вони вміло використовують повітряні та морські течії, проте не вміють керувати силами природи та спочатку обмежені особливостями своєї фізичної будови. Так, орли ловлять теплі повітряні потоки, що піднімаються від землі, розкривають величезні крила і дозволяють течії підняти себе вгору, але орел не розподіляє повітряні потоки так, як йому зручніше, і максимальна підйомна сила завжди точно пропорційна розмірам його крила.
Коли люди опанували вогнем, вони отримали своє розпорядження керований і майже необмежений ресурс. На відміну від орла людина сама вирішує, де і коли запалити вогонь, і він навчився використовувати його в різних цілях. Найголовніше: сила вогню аж ніяк не визначається формою, пристроєм чи могутністю людського тіла. Слабка жінка, маючи кремінь і кресало або палку, здатна за кілька годин спалити ліс. Освоєння вогню стало передвістям майбутнього: це був перший крок до створення атомної бомби, і не такий маленький крок.